№ 2-244/2008 р.

                                            З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі :     головуючого - судді                                                                                                  Юревича В.В.    при секретарі                                                                                                       Цилюрик Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Пояснила, що 2 січня 1982  року вона вступила в  шлюб з ОСОБА_2., який був зареєстрований  Одноробівською сільською Радою Золочівського району Харківської області,  актовий запис  №1 . Вказала, що від спільного подружнього життя  мають двох повнолітніх дітей, але чоловік розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає. Причиною розпаду сім`ї вважає те,  що в неї з чоловіком  різні погляди на життя, відсутні взаємо порозуміння та взаємоповага до один одного.  Через те, що чоловік зловживає спиртними напоями і постійно влаштовує в сім”ї сварки, проживання разом з ним стало не можливим.  Стверджує, що чоловік до суду з”явитися не бажає.  Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Спору про розподілу майна, що є їх спільною власністю не має.  Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2..

В судове засідання відповідач не з`явився,  хоча про день і час судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать його підписи на повідомленнях про отримання повісток.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Сторони , як подружжя,  не проживають.  Позивач на примирення не згодна і настоює на розірванні шлюбу. Шлюб між сторонами існує формально і суперечить їх інтересам.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`являється і не повідомляє  про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Характер склавшихся взаємовідносин свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Керуючись  ст. ст. 57 - 60, 212, 213, 214 , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 2 січня 1982 року  Одноробівською сільською Радою Золочівського району  Харківської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2.   в сумі 17  грн. , аОСОБА_1  від сплати - звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :