Справа № 138/699/25

Провадження №:2-н/138/21/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

24 березня 2025 року         м. Могилів-Подільський

       Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінни­цької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

       Вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав:

       Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

       Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про видачу судового наказу, нею заявлено вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно відповіді Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №02-22/626 від 18.03.2025 на запит про надання інформації щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.03.2025 за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       При цьому, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано належних доказів, які б підтверджували прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_2 . Тобто в даному випадку неможливо ідентифікувати боржника.

       Як передбачено п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

       Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

       Враховуючи вище викладене вважаю, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу.

       Керуючись п.2 ч.2 ст.163, п.1 ч.1 ст.165, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:   О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ