Ухвала

Іменем України

25 березня 2025 року                                                 смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретареві – ОСОБА_2

за участю:

прокурора – ОСОБА_3

обвинувачених – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (дистанційно)

захисників – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих – ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське об`єднані кримінальні провадження №42019040000000744 та №12022040000000722 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Горлівка Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України –

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України –

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України –

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

В ході судового засідання 25 березня 2025 року прокурором ОСОБА_3 , було заявлено письмове клопотання про допит в суді експерта ОСОБА_12 для надання роз`яснення щодо проведеного експертного дослідження.

В судовому засіданні сторона захисту заперечували щодо заявленого клопотання, тому як сторона обвинувачення затягує розгляд справи.

Представник потерпілого та обвинувачені підтримали думку сторони захисту.

Суд,заслухавши пояснення сторін, вирішуючи клопотання, зазначає наступне.

Статтею 349 КПК України визначено….. «обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

В судовому засіданні за участю сторін 03 листопада 2023 року було встановлено обсяг доказів та порядок їх дослідження, а 17 березня 2025 року при виконанні в судовому засіданні вимог ст. 363 КПК України перед закінченням судового розгляду та переходу до судових дебатів прокурор не клопотала про зміну порядку дослідження доказів, що свідчить про зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про допит в суді експерта ОСОБА_12 за висновком будівельно-технічної експертизи №40-22 від 27 серпня 2022 року наданою суду стороною захисту, тому як суд при постановленні вироку надасть належну оцінку наявним в матеріалах справи висновкам експертів.

Керуючись ст.ст. 349, 363 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання сторони обвинувачення про допит в суді експерта ОСОБА_12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 ОСОБА_1