Справа № 909/36/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2025 (вх.№4570/25 від 19.03.2025) у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

19.03.2025 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№4570/25), в якому просить суд зобов`язати АТ "Перший український міжнародний банк" розблокувати рахунок НОМЕР_1 на який регулярно надходила його заробітна плата; заборонити банку списувати кошти з його рахунку без відповідного рішення суду.

В обґрунтування даного клопотання зазначає про те, що після відкриття провадження у справі АТ "Перший український міжнародний банк" заблокував його рахунок НОМЕР_1 на який регулярно надходила заробітна плата. Банк не надав жодного документа який підтверджує підстави для такого блокування, лише аргументував тим, що відкрите провадження у справі про мою неплатоспроможність. Жодна норма закону не передбачає автоматичного блокування рахунку, поза як Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2025 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами статті 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В свою чергу, під час подання до суду будь-якої заяви, мають бути дотримані загальні вимоги, визначенні зокрема статтями 169, 170 ГПК України.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Норми частин 1-3 статті 170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, судом встановлено, що подане клопотання про розблокування рахунку та заборони банку списувати кошти з рахунку не відповідає вказаним вище вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Як вбачається з поданої заяви, в порушення п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, заявником не наведено підстав клопотання, переліку документів та інших доказів на підтвердження вимог поданого клопотання.

Так, заявником не наведено жодної правової підстави для звернення з відповідним клопотанням до суду. Суд звертає увагу заявника на те, що приписами Господарського процесуального кодексу України, а також Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено повноважень суду для розблокування рахунків, у випадку відсутності накладеного судом арешту на грошові кошти, що містяться на відповідних рахунках. При цьому, судом не накладалися жодні арешти на майно боржника.

Заявником також не додано доказів блокування рахунку. При цьому, скріншот з мобільного додатку інтернет-банкінгу не є доказом наявності накладеного арешту на рахунок.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на виявлені недоліки заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 232, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 від 19.03.2025 (вх.№4570/25 від 19.03.2025) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Неверовська Л.М.