Справа № 177/719/25

Провадження № 3/177/289/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Новогригорівка Долинського району Кіровоградської області, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 березня 2025 року о 21:30 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2024 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, так як мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння, діти брудні, один з них перебував на вулиці без верхнього одягу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 412589 від 24.03.2025, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2025 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка 22.03.2025 близько 21-30 год. побачила з вікна як у дворі будинку АДРЕСА_3 бігали діти біля вогню, їх мати ОСОБА_1 в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кричала на весь двір та не доглядала за дітьми, на зауваження не реагувала, через деякий час ОСОБА_1 та її чоловіка заспокоїла директор ліцею, крім того ОСОБА_1 на даний час вагітна; поясненнями ОСОБА_8 , який проживає зі своєю сім`єю за адресою АДРЕСА_4 , та 22.03.2025 близько 22-00 год. бачив свою сусідку ОСОБА_1 , яка у положенні та має шістьох малолітніх дітей, в цей час перебувала на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, а її діти грали з вогнем біля двору, діти брудні та неохайні, про що їй зроблено зауваження, на що вона висловилась нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_9 , яка є в.о. директора Красівського ліцею, пояснила, що 22.03.2025 близько 21-40 год. їй зателефонувала ОСОБА_10 , яка повідомила що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_11 перебувають в стані алкогольного сп`яніння, їх діти знаходяться без нагляду батьків на вулиці, у зв`язку з чим вона виїхала за адресою проживання ОСОБА_1 , яка дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, будучи на сьомому місяці вагітності, діти знаходились на вулиці без нагляду, один з хлопців був одягнутий не по сезону, про що ОСОБА_1 було зроблено зауваження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала обставин правопорушення; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, постанова набрала законної сили 14.03.2025.

Матір`ю ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2024 року народження, ОСОБА_4 , 2022 року народження, ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, є ОСОБА_1 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини та наслідки, особу ОСОБА_1 , яка раніше вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків для себе не зробила, та вважає, що необхідним і достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись cт. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя                                                                 В.В.Лященко