Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1917183846

ЄУН: 336/2053/25

Провадження №: 3/336/1819/2025


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року                                                                 м. Запоріжжя


Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою суду від 07.03.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Також вказаною постановою з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Проте, судом встановлено, що у постанові суду допущені помилки:

- в написанні прізвища правопорушника замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »;

- в зазначені РНКОПП: замість « НОМЕР_2 » помилково зазначено « НОМЕР_3 ».

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про необхідність виправлення в постанові суду вищевказаної помилки, оскільки помилка унеможливлює виконання постанови суду, що є порушенням п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,


П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2025 у справі №336/2053/25 (провадження №3/336/1819/2024), а саме: прізвищем правопорушника зазначити « ОСОБА_2 », РНКОПП зазначити « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.


Суддя:                         П.Л.Коваленко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація