Справа № 138/2942/24

Провадження №:2-во/138/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року                                                                                            м. Могилів-Подільський 

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні від 15.11.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 – залишено без змін.

Позивач у справі №138/2942/24, провадження №2/138/1115/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що при ознайомленні з рішенням суду від 15.11.2024 та виконавчими листами від 23.12.2024 у справі №138/2942/24 було виявлено описку суду, а саме неправильно вказано адресу реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 -с.Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно договору позики №77721861 від 21.09.2021, адреса реєстрації ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Тому просить суд, виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень, за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом досліджено матеріали справи, заяву про виправлення описки та аргументи на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

Судом винесено рішення у цивільній справі №138/2942/24 провадження №2/138/115/24 від 15 листопада 2024 року.

Перед початком розгляду справи судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою визначення місця реєстрації ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді на запит №837779 від 10.10.2024, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у своїй заяві посилається на те, що згідно з інформації з договору позики №77721861 від 21.09.2021 вірною адресою відповідача (боржника) є АДРЕСА_1 . Однак дана інформація про зареєстроване місце проживання боржника не являється актуальною, оскільки спростовується відповіддю на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.10.2024 №837779, яка є актуальною на момент прийняття судом рішення.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 260-261,269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Савкова І.М.