Дата документу 27.03.2025Справа № 643/8286/20

Провадження № 1-кп/554/206/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року                                                                                       м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 12019220470005286 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке передано відповідно до розпорядження голови ВС з Московського районного суду міста Харкова за підсудністю.

26 березня 2025 року захисник ОСОБА_3 направила на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова. Покликається на обставини завантаженого робочого графіку, що унеможливлює своєчасне прибуття до Октябрського районного суду міста Полтави. Тому з метою оперативності судового провадження сторона захисту просить проводити судові засідання дистанційно з приміщення іншого суду, розташованого в м. Харкові.

Суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити та судові засідання необхідно здійснювати за участю сторони захисту дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на захист, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 09:45 год 21 квітня 2025 року та всі інші судові засідання, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами судового розгляду, здійснювати з приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова (місцезнаходження: Майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків, 61001).

Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, в тому числі, вручити обвинуваченому та захиснику пам`ятки про їх процесуальні права. Розписки про отримання пам`яток негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Червонозаводського районного суду міста Харкова для організації виконання, а також захиснику, обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   ОСОБА_1