26.03.2025

ЄУН 337/555/25

Провадження № 1-кп/337/232/2025

УХВАЛА

26 березня 2025 року                                                місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1

за участю секретаря                         ОСОБА_2

прокурора                                         ОСОБА_3

потерпілого                                 ОСОБА_4

обвинуваченого                                 ОСОБА_5

захисника                                         ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання даної справи із кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Вільнянського районного суду Запорізької області.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти клопотання заперечив, оскільки справи, які просить об`єднати захисник, не надійшли в провадження головуючого у справі.

Потерпілий просив суд вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання захисника, суд приходить до наступного.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 28.02.2025 року Запорізький апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Матеріали справи щодо ОСОБА_5 на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 не надходили, та відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень апеляційний суд кримінальні провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду не направляв.

Таким чином, клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки в провадженні суду відсутні кримінальні провадження, які можливо об`єднати із справою, яка наразі розглядається судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         ОСОБА_1