Справа № 529/1004/24

Провадження № 2/529/75/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 14 березня 2013 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

       Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

       У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

       Ухвалою суду від 12.12.2024 задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам у справі строк для примирення 2 місяці і зупинено провадження у справі до закінчення наданого строку для примирення.

       Ухвалою суду від 13.02.2025 у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що він з відповідачкою не примирилися і він наполягає на розірванні шлюбу. Просив не стягувати з відповідачки сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про надання строку для примирення з позивачем 2 місяці. В обґрунтування заяви відповідачка вказала, що під час попереднього наданого судом строку для примирення, її подружні відносини з позивачем дещо налагодилися, однак вони ще не дійшли повного примирення. Вона докладає максимум зусиль щодо врегулювання мирним шляхом, без надмірних емоцій всіх непорозумінь з чоловіком. У них є спільний малолітній син і вона хоче, щоб дитина росла у повноцінній сім`ї. 

       З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

       З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі 14 березня 2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.

       Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відновлювати їх позивач наміру і бажання не має, що підтверджується доводами позовної заяви та наданою позивачем суду заявою про це. Спільне господарство сторони не ведуть.

Ухвалою суду від 12.12.2024 було задоволено клопотання відповідачки про надання строку для примирення, однак як вбачається із наданої позивачем заяви, сторони у справі так і не досягли примирення, позивач наполягав на розірванні шлюбу.

       Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

       Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що під час наданого судом строку для примирення, сторони у справі так і не налагодили подружні стосунки, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви відповідачки про надання додаткового строку для примирення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України,  шлюб між сторонами слід розірвати.  

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн залишити за позивачем згідно поданої ним заяви про це.    

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 1.

       Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн залишити за позивачем згідно поданої ним заяви про це.    

       Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

       Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

       Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

       Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко