- Третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна
- позивач: Коновал Світлана Вікторівна
- Представник позивача: Глазунова Аліна Миколаївна
- відповідач: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"
- відповідач: ТзОВ " ФК " Онлайн фінанс "
- Третя особа: Головкіна Яна Вікторівна - приватний нотаріус
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
іменем України
27.03.2025
Справа № 331/1678/25
Провадження № 2/331/1632/2025
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів.
Зазначає, що 23.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №81105 від 03.04.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 13378,50грн.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2024 року визнано виконавчий напис № 81105 від 01.12.2023, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 13378,50 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» ( місце знаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідо до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.
Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч. 12ст. 28 ЦПК України(правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Тлумачення статей 27,28 ЦПК Українисвідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність)це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30 цього Кодексу(ч. 16ст. 28 ЦПК України).
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене устатті 24 Закону України «Про виконавче провадження».
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Разом з тим, доказів, які б свідчили про виконання оспорюваного виконавчого напису на території Олександрівського (Жовтневого) району м. Запоріжжя матеріали позовної заяви не містять.
Крім того, згідно відповіді №1234264 від 26.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивачем заявлені вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», місцезнаходженням якого є бульвар Верхової Ради, будинок 34, офіс 511, м. Київ, що підпадає під територіальну підсудність Дніпровського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, за місцем знаходження юридичної особи.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів направити до Дніпровського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2025 року.
Суддя Н.В. Фісун
- Номер: 2/331/1632/2025
- Опис: про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/1678/25
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 2/331/1632/2025
- Опис: про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/1678/25
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 2/755/6912/25
- Опис: про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/1678/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 2/755/6912/25
- Опис: про стягнення безпідставно стягнутих грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 331/1678/25
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Фісун Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2025
- Дата етапу: 08.05.2025