Справа № 352/709/25

Провадження № 1-кс/352/208/25

У Х В А Л А

про арешт майна

27 березня 2025 р.                                                                 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області                                 ОСОБА_1

з участю секретаря                                         ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого- заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025091250000088 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

                                       у с т а н о в и в :

       Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025091250000088 від 25.03.2025 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 24.03.2025 близько 18.30 год водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, рухаючись ділянкою автодороги по вул. Америка у м. Тисмениця в напрямку нерегульованого перехрестя вулиць Америка - Шевченка - Пільна у м. Тисмениця, під час виїзду на вул. Шевченка, проявила неуважність, не надала перевагу в русі автомобілю марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Шевченка у напрямку с. Клубівці та проїжджав вищевказане перехрестя, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки Fiat Scudo ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до лікувального закладу. 24.03.2025 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Тисмениця, вул. Л. Українки, 4 Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , та Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025091250000088 від 25.03.2025, з метою запобігання можливості  приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на дані автомобілі.

Слідчий в поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Законний користувач транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив розглянути клопотання в його відсутності, щодо його задоволення не заперечував.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в поданій суду заяві просила розглянути клопотання в її відсутності, щодо його задоволення не заперечувала.

       Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

       Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

       Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

       У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

       Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

       Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

       Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема транспортні засоби: автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер  НОМЕР_1 , шасі (номер кузова)  НОМЕР_3 , автомобіль марки Fiat Scudo, реєстраційний номер  НОМЕР_2 , шасі (номер кузова)  НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,  тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 24.03.2025, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 25.03.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на транспортні засоби, щодо яких подано клопотання.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

       Клопотання задоволити.

       Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майном, а саме на:

-автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , із слідами механічних пошкоджень та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .        

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                         ОСОБА_8