ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/479/25

Провадження № 1-кс/131/91/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р.         м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025020250000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

                                                        ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді  Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 21.03.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ПОГ ОСОБА_3 , що 21.03.2025, близько 22 години в с. Чагів по вул. Липківка, Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, під час зупинки працівниками поліції СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , який за нескладання Адміністративних матеріалів відносного нього запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США.

За даним фактом 22 березня 2025 року, розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 12025020250000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що дана подія була зафіксована на нагрудні відео реєстратори поліцейських, датовані 21.03.2025 за ознаками пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, датовані 21.03.2024 з ознаками пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 необхідні для з?ясування всіх обставин кримінального правопорушення даний відеозапис має значення для з?ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та у подальшому буде використаний як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, датовані 21.03.2025 за ознаками пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, датовані 21.03.2025, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучити дані відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, датовані 21.03.2025 як речовий доказ по справі.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні  достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття злочину відео файли з нагрудних відео реєстраторів поліцейських перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до  вказаних відеофайлів.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.159 - 166  КПК України,

                                                     УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 -  задоволити.  

У межах кримінального провадження №12025020250000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, надати тимчасовий доступ до відео файлів з нагрудних відео реєстраторів поліцейських, датовані 21.03.2025 за ознаками пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити.

Дану інформацію надати до СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: