Судове рішення #19175272

Справа № 2-2431/11

                                 Р І Ш Е Н Н Я

                         І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                     

 15 листопада 2011 р.

   Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Горєєвій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовною заявою  

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням  , -   

                                                        В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька значаться зареєстрованими позивач та відповідач, який є рідним братом співмешканки позивача.  Понад п’ять років потому відповідач забрав всі свої особисті речі та поїхав з квартири. Оскільки, до теперішнього часу відповідач значиться зареєстрованим в квартирі, позивач вимушений сплачувати за нього квартирну плату та витрати, пов’язані з комунальними послугами, що ставить його у тяжке матеріальне становище. В зв’язку з тим, що відповідач в спірній квартирі не мешкає понад п’яти років без поважних причин, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування вказаною житловою площею.

В судовому засіданні позивач підтвердив доводи та обґрунтування позову, наполягає на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про явку до суду був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Представник третьої особи –КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач понад п’яти років не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, що є підставою для задоволення позову.

До такого висновку суд дійшов на підставі пояснень позивача, пояснень свідків:  1. ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є матір’ю відповідача, який не мешкає в спірній квартирі вже понад п’яти років, в наступний час син проживає за адресою:м. Донецьк, вул. Полу хіна, 19/1; 2. ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивача, відповідач понад п’яти років в спірній квартирі не мешкає, вона неодноразово була в квартирі, бачила, що речей відповідача там немає; 3. ОСОБА_6 надала суду свідчення аналогічні свідченням попередніх свідків; 4. витягу з особистого рахунку (а. с. 8) та акту Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька»від 01 листопада 2011 року про те, що в квартирі АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька значиться прописаним, але не проживає понад п’яти років ОСОБА_3, який є відповідачем по справі (а. с. 9).

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з її відсутністю понад встановлених строків, здійснюється у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 71, 72  ЖК,  ч. 4 ст. 174; 213-215 ЦПК, суд,-

                                                      

                                                          В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -   задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 6 в будинку № 5 по вул. Нахімовська в Петровському районі м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з  дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

                                              Суддя                                                           Ю.Г. Сліщенко
















  • Номер: 22-ц/803/1763/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/0203/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2020
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/11513/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2021
  • Дата етапу: 22.12.2021
  • Номер: 2/412/1147/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 19.01.2023
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/201/53/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 01.04.2024
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 2/1527/10708/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер: 6/490/173/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2431/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сліщенко Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація