Цивільна справа № 2-87/2008р.

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 квітня 2008 року Новгород-Сіверський  районний суд Чернігівської області в складі: 

                            головуючого   -  судді Іванченка Я.М., 

                            при секретарі  -  Худорбі Р.Г., 

                                               за участтю:

                            позивача         -  ОСОБА_1,

                            відповідача     -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної хуліганськими діями,

                                                                       в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2    про стягнення матеріальної  шкоди в сумі 140 гривен та моральної шкоди в сумі 1500 гривен завданих  образою та погрозою фізичної розправи.   

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі в судовому засіданні збільшила їх й просила також стягнути з відповідача витрати пов'язані з прибуттям до суду та  пояснила, що  13 листопада 2007 року близько 12 години в приміщенні ФАПу с. Ломанка, де вона працює, в нетверезому стані  прийшов ОСОБА_2. який безпричинно почав лаятись нецензурною лайкою в її адресу, висловлював погрози фізичної розправи щодо неї, її чоловіка, пошкодив документацію ФАПу. Побоюючись ОСОБА_2 який неодноразово вчиняв безпричинні лайки та знаючи про його агресивну та неконтрольовану поведінку в стані алкогольного сп'яніння вона змушена була втекти з місце роботи. Через дії відповідача в неї погіршився стан здоров'я та трапилась гіпертонічна криза з приводу якої вона лікувалась у лікарні. За даним фактом вона зверталася до Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області, де на її заяви відреагували відповідним чином та притягнули відповідача до адміністративної відповідальності. 

           Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав повністтю та показав, що він приходив до ФАПу за медичною допомогою і не отримавши її можливо трохи й сварився проте не згоден через це сплачувати таку велику суму.  

            Суд, вислухавши  пояснення сторін та дослідивши письмові докази наявні в матеріалах  справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. 

             По справі Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року  близько 12 години відповідач  ОСОБА_2,  в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області безпричинно вчинив сварку з медичною сестрою ОСОБА_3, погрожував останній фізичною розправою, та пошкодив документацію ФАП. Незважаючи на невизнання вказаних обставин відповідачем вони підтверджуються як показами позивача так і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 173 КУпАП громадянина ОСОБА_2 та  постановою Новгород-Сіверського районного суду від 22 листопада 2007 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 (ас.31).

            Згідно ч. 4 статті 61 ЦПК України  постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В наслідок протиправних дій відповідача позивачу ОСОБА_1. було завдано матеріальної та моральної шкоди. А саме після вищезазначених подій ОСОБА_1. хворіла з 15 листопада 2007 року та перебувала на стаціонарному лікуванні у Новгород-СІверській ЦРЛ в період з 19 по 29 листопада 2007 року з діагнозом «гіпертонічний криз» (а.с. 9), та понесла витрати на лікування в сумі 141 грн. 30 к. (а.с. 27).

            За таких обставин, враховуючи положення ст. 1195 Цивільного кодексу України   позовні вимоги щодо відшкодування відповідачем шкоди завданої ушкодженням здоров'я позивача та придбанням ліків є реальними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. 

            Обговорюючи питання про стягнення моральної шкоди суд вважає його    обґрунтованим. Проте, розмір позовних вимог щодо стягнення 1500 гривень моральної шкоди Суд вважає завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 1000 гривень, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням матеріального становища відповідача. Саме на таку суму відшкодування позивачем доведено заподіяння йому діями ОСОБА_2 моральної шкоди, характер та обсяг  душевних та психічних страждань, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат за проїзд до суду позивача стягненню не підлягають. 

            На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.           

           На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  1166, 1193 ч. 3, 1195  ЦК України  ст. ст. 58, 60, 61, 212, 215,  ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”,  Суд,  -

                                                  В   И  Р   І   Ш   И   В   :

                Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної хуліганськими діями - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

             Стягнути з ОСОБА_2, 1943 року народження, проживаючого за адресою с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь  ОСОБА_1 140 (сто сорок) гривен у відшкодування завданої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, 1943 року народження, проживаючого за адресою с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь  ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривен у відшкодування завданої моральної шкоди.

 Стягнути з  ОСОБА_2 1943 року народження   проживаючого за адресою с. Ломанка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь  ОСОБА_1 витрати в сумі 30 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 68 грн. сплаченого судового збору. 

           В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Головуючий:                                Я.М.Іванченко