Справа № 22а - 860

УХВАЛА

20 вересня 2006 року Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Лісіциної А.І.

Суддів : Темнікової В.І. Кравченко Н.В.

При секретарі: Михайлової О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву представника Луганського ОВК  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду від 24 березня 2006року,-

ВСТАНОВИЛА:

Посилаючись на те, що рішення суду було постановлено за його відсутністю, та його копія не була надіслана апелянту, тому він не мав можливості своєчасно його оскаржити, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд по заяві особи, яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку.

Колегія суддів вважає клопотання апелянта про поновлення строку необгрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта був присутнім у судовому засіданні при розгляду справи та оголошенні рішення суду, йому були роз'яснені порядок та строки апеляційного оскарження, зауваження на протокол судового засідання не подавалися.

Апеляційна скарга надійшла до суду 26 травня 2006 року, тобто через два місяці після ухвалення рішення, інших мотивів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку, заявником не наведено.

Керуючись ст., ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду від 24 березня 2006 року та залишити апеляційну скаргу Луганського ОВК без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.