Справа № 22ас-732                             Головуючий у 1-й інстанції О.Б.Матвєйшина

Доповідач   Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого   Л.Д.Дмитрієвої

суддів Т.Д.Карайван,   Є.В.Коротенко при секретарі   Я.В.Стєхіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 17 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС в Луганський області, НАСК „Оранта" в особі Луганської обласної дирекції про стягнення заборгованості по виплаті одноразової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м.Луганськ від 17 травня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що позивачу НАСК „Оранта" в особі Луганської обласної дирекції розмір одноразової допомоги був встановлений та виплачений в сумі 2550 грн., що відповідає вимогам закону.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що постанова суду є незаконною і необгрунтованою.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

З наведеного, судова колегія вважає, що постанова суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, зроблених в постанові, яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 198,200, 206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м.Луганськ від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційній інстанції протягом 1 місяца до Вищого Адміністративного Суду Луганської області.