28.11.2011

                                                                                                              Справа № 2-391/2011 р.

УХВАЛА

          28 листопада 2011 року.                         Березівський  районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді   Прібилова В.М.,

              при секретарі –Іскрі І.І.                 

розглянувши заяву про самовідвід судді Прібилова В.М., та заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Березівського району Одеської області про стягнення спричиненої незаконними рішеннями прокуратури району шкоди та судових витрат,-

                                                              в с т а н о в и в

          В провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Прібилова В.М.  знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1          до прокуратури Березівського району Одеської області про стягнення спричиненої незаконними рішеннями прокуратури району шкоди та судових витрат яка призначена для проведення попереднього слухання на 9-30 годину 23.11.2011 року.

          18 листопада 2011 року до початку судового засідання по справі, головуючим по справі суддею - Прібиловим В.М. заявлено письмовий самовідвід з тих мотивів, що з боку ОСОБА_1, після винесення суддею Прібиловим В.М. постанови від 31.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у виді адміністративного арешту, як в матеріалах справ так і поданих як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції заявах ОСОБА_1 вказує, що суддя Прібилов В.М. вступив в злочинну змову зі злочинною групою посадових осіб різного рівня, переслідує її, приймав участь в адміністративній розправі над нею та ОСОБА_2, чинить на неї тиск в судових засіданнях, не об’єктивно, незаконно, упереджено та корисливо розглядає справи. Крім того в зазначених заявах скаржницею вказані обставини, які викладені шляхом звинувачень та образ на адресу головуючого по справі –судді Прібилова В.М.,  зазначені факти викладені  в необхідному та баченому їй контексті  та взагалі не відповідають дійсності, поведінка скаржниці відносно головуючого є безвідповідальною та образливою.

          Згідно поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у Приморському районному суді м. Одеси, розглянута цивільна справа про стягнення спричиненої їй незаконними рішеннями Березівського районного суду матеріальних збитків та моральної шкоди, де відповідачами є Березівський районний суд Одеської області та судді Березівського районного суду, в тому числі і суддя Прібилов В.М., і ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову. Однак ОСОБА_1 не погоджуючись з зазначеним рішенням бажає його оскаржити. На даний час рішення не вступило в законну силу.

          22.11.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі, в якої вона вказала, що суддя Прібилов В.М. раніше розглядав її скарги та заяви, приймав незаконні рішення та є зацікавленою та корумпованою особою, піддавав її знущанням, образам, приниженням, незаконно піддавав адміністративному стягненню, розповсюджував плітки, користуючись службовим становищем переслідує її  та інше. Просить суд направити справу для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеса для подальшого об’єднання зі справою за її позовом до прокуратури Одеської області, яка розглядається суддею Єршовою Л.С.

          Зазначені дані, викладені в заяві про відвід є образливими, голослівними  та такими, які фактично не відповідають дійсності.

          Крім того, в зв’язку з зазначеною поведінкою ОСОБА_1 на даний час у головуючого виникла особиста  неприязнь до зазначеної особи, яка продовжує розповсюджувати плітки про те, що вона зробить усе можливе, щоб він не працював суддею та буде домагатися робити усе можливе та неможливе, щоб прийняті ним рішення були скасовані.   

          В судове засідання, сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судовими повістками не з’явилися, позивачка в телефонному режимі повідомила, що приймати участь при розгляді заяви не бажає однак суд вважає за можливим та необхідним провести судове засідання та розглянути заяви у відсутність сторін.

          Відповідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

          Таким чином, з урахуванням викладених в заяві про самовідвід обставин справи, суд вважає, що зазначені обставини можуть поставити під сумнів безсторонність, об’єктивність та неупередженість судді Прібилова В.М. при розгляді справи і вважає, що в даному випадку необхідно задовольнити заявлений  самовідвід головуючого по справі.

          Що стосується поданої заяви ОСОБА_1, то з урахуванням викладених нею даних, які вона вважає є підставами для відводу головуючого, приймаючи до уваги що вони викладені в грубій, безцеремонній та образливій формі і нічим об’єктивно не підтверджені та є голослівними, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне  не розглядати  заяву ОСОБА_1 та залишити її без розгляду.  

          На даний час зазначена справа розглядалася усіма суддями Березівського районного суду Одеської області, якими були заявлені та задоволені самовідводи, іншого складу суду в Березівському районному суді Одеської області - не має.

          Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи, в порядку, встановленому цим Кодексом.

          Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду у разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

          Стосовно заявленої позивачкою в заяві про відвід вимоги щодо передачі зазначеної справи для подальшого розгляду та об’єднання з іншою справою до Приморського районного суду м. Одеси,  то  Цивільно-Процесуальним Кодексом України передбачений відповідний порядок  передачі  справ з одного суду до іншого, який вищевказаний, тому підстав для передачі зазначеної справи до Приморського районного суду Одеської області не вбачається. Що стосується вирішення питання щодо об’єднання зазначених справ, то зазначена вимога повинна розглядатися в судовому засіданні за участю сторін, безпосередньо при розгляді справи, а приймаючи до уваги, що розгляд справи не розпочатий, а в зазначеному судовому засіданні вирішувалося  питання щодо заявленого самовідводу, тому зазначена вимога в даному судовому засіданні розгляду не підлягає.  

          За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідним передати справу для подальшого розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області, який найбільш територіально  наближений до Березівського районного суду Одеської області.  

          На підставі викладеного, керуючись статтями 20-25, 116 ЦПК України, –

                                                               у х в а л и в

          Заявлений головуючим по справі –суддею Прібиловим В.М. самовідвід –задовольнити.

          Цивільну справу №2-391/2011 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Березівського району Одеської області про стягнення спричиненої незаконними рішеннями прокуратури району шкоди та судових витрат - передати до Комінтернівського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

          Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

          В частині передачі справи на розгляд іншому суду, ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області на протязі п’яти діб з моменту її проголошення, або з моменту отримання ухвали суду.

                                        Суддя                                                В.М.Прібилов.