Дело №11-1200 Председательствующий в 1
Категория : ст.ст. 364 ч.1, 365 ч.2 УК инстанции: Авалян Н.М.
Украины Докладчик: Катков I I.A.
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2006 года. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: председательствующего: Усмановой С.С.
судей: Каткова И.А., Луганского Ю.Н.
с участием прокурора: Морозюк Л.Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по измененной апелляции старшего прокурора отдела прокуратуры Луганской области, апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Луганска от 16 марта 2006 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, осужден по ст. 365 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на три года, по ст. 364 ч.1 УК Украины к шести месяцам ареста с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на три года, а по совокупности преступлений, в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию три года лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на два года, на основании ст.75 УК Украины осужденный ОСОБА_1 освобожден от назначенного судом основного наказания с испытанием на три года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности, на основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, осужден по ст. 365 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел сроком на два года, на основании ст. 75 УК Украины осужденный ОСОБА_2 освобожден от назначенного судом основного наказания с испытанием на три года, если в теч судом обязанности, на основании ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства,
УСТАНОВ ИЛА:
По приговору суда осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными в совершении следующих преступлений.
Так, 21 января 1998 года, примерно в 00 часов 40 минут, возле дома № 83 по улице Оборонной в городе Луганске автопатруль НОМЕР_1 в составе: ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_2, помощника ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1. милиционера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, милиционера - водителя ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, увидели потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при этом потерпевшая ОСОБА_5 стояла на коленях, возле неё лежали осколки разбитого стекла и свежее пятно жидкости, а потерпевшая ОСОБА_4 пыталась ее поднять. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вышли из машины и подошли к потерпевшим. Получив ответ от ОСОБА_4 о том, что конфликта между ней и ОСОБА_5 нет и они идут домой, тем не менее ОСОБА_2 и ОСОБА_1 заявили о задержании потерпевших за правонарушение, предусмотренное ст. 178 КоАП Украины - распитие спиртных напитков и появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и потребовали от потерпевших, чтобы они проследовали с ними в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области на служебном автомобиле УАЗ - 469. Потерпевшая ОСОБА_5 стала возражать, говорила, что они с ОСОБА_4 не пьяны, что она, поскользнувшись на льду, упала и поэтому разбилась бутылка и она уберёт осколки стекла с дороги. Потерпевшая ОСОБА_4 дала аналогичные пояснения. Возле потерпевшей ОСОБА_5 находились и другие напитки. В ответ на это работник милиции ОСОБА_2, не имея законных оснований к задержанию, применил к потерпевшей ОСОБА_5 меры физического воздействия: схватил её за руку и одежду, повёл к автомобилю, пытался её посадить в него. ОСОБА_5 была с собакой и попросила собаку взять с собой, но работники милиции не реагировали, после чего она отказалась сесть в машину и проследовать в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области и стала сопротивляться незаконному задержанию. После этого ОСОБА_2 применил в отношении ОСОБА_5 спецсредство ПРС - 92 /резиновую дубинку/, нанеся несколько ударов в область бёдер. Потерпевшая ОСОБА_4 стала просить ОСОБА_1 пресечь беспричинное избиение ОСОБА_5, но тот ей отказал, приказал садиться в автомашину, после чего, испугавшись избиения, ОСОБА_4 выполнила указание ОСОБА_1. После этого работник милиции ОСОБА_1 подошёл к находившейся в заднем отсеке автомашины для задержанных ОСОБА_5, и, не имея угрозы для своей жизни и здоровья, применил в отношении неё слезоточивый газ «Терен - 4». Потерпевшая ОСОБА_5 была доставлена в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, а ОСОБА_4 - домой с собакой, так как по её сообщению у неё был дома грудной ребёнок, что работники милиции Куликов и Беднов проверили, зайдя в дом, после чего оставили потерпевшую ОСОБА_4 дома, а потерпевшую ОСОБА_5 доставили в Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.
Кроме того, ОСОБА_1, являясь работником милиции, находясь в указанное время в том же месте, при указанных обстоятельствах, собрал на месте вещи потерпевших: две бутылки минеральной воды ёмкостью по 1,5 литра, бутылку водки 0,5 литра, две бутылки пива по 0,5 литра, которые были куплены за средства ОСОБА_4, а также полиэтиленовый пакет, в котором находились косметичка и паспорт ОСОБА_5 с её деньгами в размере 150 гривен и положил всё в автомобиль, не сообщив об этом ответственному ОСОБА_2, не указав об этом в своём рапорте о задержании, не передав указанных вещей никому в дежурной части Ленинского РО ЛГУ, распорядился ими по своему усмотрению, хотя должен был передать их дежурному по районному отделу внутренних дел. Не смотря на неоднократные просьбы ОСОБА_4 вернуть вещи, подсудимый ОСОБА_1 сообщил ей, что вещи переданы дежурному по Ленинскому РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области.
Судья Ленинского районного суда города Луганска Авалян Н.М. после судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_1 допустила нарушение требований процессуального законодательства, поскольку, в нарушение требований ст. 344 УПК Украины, после оглашения приговора 16 марта 2006 года, вручила копии приговора суда осужденным, которым оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде, не в трехдневный срок после оглашения приговора, а только 27 марта 2006 года, без указания каких- либо причин, а также допустила нарушение требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины, поскольку направила уголовное дело с апелляциями участников процесса для рассмотрения в апелляционный суд Луганской области 17 августа 2006 года.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам считает необходимым об отмеченных нарушениях уголовно-процессуального закона судьей Ленинского районного суда города Луганска довести до сведения председателя Ленинского районного суда города Луганска.
Руководствуясь ст. ст. 232 , 380 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Ленинского районного суда города Луганска на допущенные судьей Ленинского районного суда города Луганска Авалян Н.М. нарушения уголовно- процессуальных норм после судебного разбирательства и подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты необходимые меры реагирования и о результатах сообщено апелляционному суду Луганской области.