22ц-2996 УХВАЛА
18 вересня 2006 року м. Луганськ
Суддя Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 7 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 07.08.2006 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. На рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1. При цьому у вступній частині рішення ім»я позивачки вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як її справжнє ім.»я ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.. 297 ЦПК України у випадку надходження неналежно оформленої справи, зокрема із неусунуними описками у рішенні або ухвалі, цивільна справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки у порядку, визначеному ст..219 ЦПК України. Наявність описки в оскаржуваному рішенні заважає подальшому апеляційному рухові справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.219,297 ЦПК України,-
У ХВАЛИВ:
Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до суду першої інстанції для усунення недоліків: розгляду питання щодо виправлення описки у оскаржуваному рішенні.
Встановити строк для усунення недоліків до 2 жовтня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.