Справа № 713/562/25

Провадження №2-а/713/12/25

УХВАЛА

іменем України

28.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                                 УСТАНОВИВ:

20.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду на 12:00 год. 28.03.2025 року.

28.03.2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Стратій М.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки оскаржувана постанова скасована відповідачем.

У судове засідання представник відповідача Фуштей М.В. не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та адміністративну позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 9, 12, 240, 243, 286 КАС України, Суд,

                                                                  УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стратія Миколи Васильовича, про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач – ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК