Справа № 458/361/24

2-во/458/3/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

20.03.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,

присяжних - Ільницька С.В., Ільницький П.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Миня М.М., про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2024 року у судовій справі №458/361/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 2: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 3: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа 4 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_2 , заінтересована особа 5 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_3 , заінтересована особа 6: ОСОБА_4 , про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.04.2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» через представника заявника - адвоката Миня М.М. в Турківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 2: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 3: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа 4 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_2 , заінтересована особа 5 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_3 , заінтересована особа 6: ОСОБА_4 , про усиновлення дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Заінтересованими особами згідно поданої заяви є: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , заінтересованими особами, прав та інтересів якої стосується питання усиновлення, є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Предметом заяви є усиновлення дітей.

Судом встановлено наступне.

01.10.2024 року рішенням Турківського районного суду Львівської області у судовій справі №458/361/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 2: Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересована особа 3: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа 4 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_2 , заінтересована особа 5 (особа, щодо якої подається заява про усиновлення): ОСОБА_3 , заінтересована особа 6: ОСОБА_4 , про усиновлення дітей задоволено в повному обсязі.

При складанні рішення суду в тексті рішення щодо внесення змін у актовий запис про народження усиновлюваних дітей у графі «по батькові» дитини зазначено: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а також « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »; в резолютивній частині рішення, зазначено: «у графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » замість вірного: «у графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » та невірно вказано «у графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » замість вірного: «у графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Такі описки допущені з технічних причин.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної описки, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Миня М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2024 року задовольнити.

Розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.10.2024 року, замінивши неправильне написання в тексті описової та мотивувальної та абзаців №6 та №13 резолютивної частини рішення суду від 01.10.2024 року з неправильного «в графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »» та «в графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 »» на правильне «в графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »» та «в графі «по батькові» дитини змінити запис по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »» відповідно.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 20.03.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц

Присяжні С.В. Ільницька

П.М. Ільницький