УХВАЛА

про виправлення помилки

27 березня 2025 рокуСправа № 495/8353/24

Номер провадження 2-во/495/43/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2025 у справі № 495/8353/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 представник позивача Байрамова О.В. звернулась із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.02.2025 у справі № 495/8353/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 у справі № 495/8353/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено повністю; та при виготовленні виконавчого листа від 18.02.2025 в повному найменуванні сторін замість правильного зазначення дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено не правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також жопущено помилку в резолютивній частині виконавчого листа замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України за період із 12.03.2017 по 22.02.2022 у сумі 190 153 грн 16 коп. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят три грн 16 коп.), з яких: 39 407 грн 21 коп. - 3 % річних на заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008; 150 745,95 грн - інфляційні витрати за заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008» зазначено не правильно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України за період із 12.03.2017 по 22.02.2022 у сумі 190 153 грн 17 коп. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят три грн 17 коп.), з яких: 39 407 грн 21 коп. - 3 % річних на заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008; 150 745,95 грн - інфляційні витрати за заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008», що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправленні помилки у виконавчому листі від 18.02.2025 у справі № 495/8353/24, зазначивши правильно у виконавчому листі суму, яка підлягає стягненню у розмірі 190 153 грн 16 коп., та зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Білгород-Дністрвоського міськрайонного Одеської області, від 18.02.2025 року у справі № 495/8353/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно перший абзац резолютивної частини та викласти його в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість в порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України за період із 12.03.2017 по 22.02.2022 у сумі 190 153 грн 16 коп. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят три грн 16 коп.), з яких: 39 407 грн 21 коп. - 3 % річних на заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008; 150 745,95 грн - інфляційні витрати за заборгованість за кредитним договором № 2008/671-Ф03.14-13 від 13.02.2008».

Виправити помилку у виконавчому листі Білгород-Дністрвоського міськрайонного Одеської області, виданого 18.02.2025 року у справі № 495/8353/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ф. Волкова