Справа № 3-1695/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08.11.2011  Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ»Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої біологом ЧОУРЗОН, мешканки АДРЕСА_1, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

          22 жовтня 2011року р. о 10 год. 25 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Гірськ», на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,   під час здійснення паспортного контролю ПП “Сеньківка” була затримана гр. ОСОБА_1 яка намагалась перетнути Державний кордон України по недійсним документам (відсутнє друге вікове фото), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон»від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.7)

          Згідно  до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 018769 (а.с.2),  протоколом про адміністративне затримання (а.с.3),  поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),  рапортом (а.с.5),  копією паспорта (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП., однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає  за  можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22  ст.268, ст.283, ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

                   Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 2041 КУпАП у зв’язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                                                     М.  В.  Лиманська