Справа № 2-26/2007р.

УХВАЛА

23 серпня 2007 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Іванченко Я.М. ,  при секретарі - Худорба Р.Г.,  за участю: представника відповідача Гуриненка Олега Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по кредитному договору №010/12/232 від 04.07.2005р., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" та ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/12/232 від 4 липня 2005 року в сумі 1 084 506, 85 грн.

1 лютого 2007 року судом було винесено ухвалу про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на основні засоби та інше майно,  що належить ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" і знаходиться за адресою м.  Новгород-Сіверський вул.  Базарна,  26-А,  м.  Новгород-Сіверський,  вул.  Залінійна,  31 та арешту на належне на праві власності майно,  що належить ОСОБА_1,  яка проживає за адресоюАДРЕСА_1в межах суми боргу 1 085 371 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 85 к.

27 лютого 2007 року в зв'язку з неможливістю розглягу цієї справи до вирішення іншої справи,  що розглядається в порядку господарського судочинства,  Судом було провадження по справі зупинено.

1 червня 2007 року Судом,  за клопотанням позивача,  позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" та ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/12/232 від 4 липня 2005 року в сумі 1084 506, 85 грн. в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову у виді арешту майна,  належного на праві власності ОСОБА_1,  яка проживає за адресоюАДРЕСА_1в межах суми боргу 1 085 371 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 85 к.,  застосовані Новгород-Сіверським судом Чернігівської області ухвалою від 1 лютого 2007року скасовано.

Провадження у справі за позовом ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" до ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/12/232 від 4 липня 2005 року в сумі 1 084 506, 85 грн.,  зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі про банкрутство № 9/1306,  що перебуває у провадженні господарського суду Чернігівської області.

15 серпня 2007 року провадження по справі відновлено в зв'язку із надходженням заяви від арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" Пчелінцевої Ірини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову в виді арешту майна та клопотання про закриття провадження у справі.

 В судовому засіданні представник відповідача Гуриненко О.М.  заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна належного на праві власності ВАТ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат» та письмове клопотання про закриття провадження у справі підтримав в повному обсязі обґрунтувавши свою позицію доводами викладеними у заяві та клопотанні.

Представник позивача ВАТ „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце його проведення був оповіщений у встановленому порядку,  причин неявки суду не повідомив.

Суд,  заслухавши думку представника відповідача,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку,  що заява арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" Пчелінцевої Ірини Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову в виді арешту майна та клопотання про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/12/232 від 04.07.2005р. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1  ст.  23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт накладений на майно боржника,  визнаного банкрутом,  чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно постанови господарського суду Чернігівської області від 26 червня 2007 року ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пчелінцеву І.В. (Справа № 1 а.с.  24-25).

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до статті 1 ГК України підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації),  мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,  спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те,  що Судом позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №010/12/232 від 04.07.2005р. з ОСОБА_1залишено без розгляду і єдиним відповідачем у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору,  який за своїм правовим змістом являється господарським договором,  залишилась юридична особа - ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" провадження у справі слід закрити оскільки справи,  що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи,  що провадження у справі слід закрити,  Суд вважає за необхідне одночасно скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту майна належного на праві власності ВАТ „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат".

Водночас позивачу слід роз'яснити,  що з приводу стягнення заборгованості по кредитному договору йому слід звертатись до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ч. 1  ст.  23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   ст.  1 ГПК України,   ст.  15,  ч. 6  ст.  154,  п. 1 ч. 1  ст.  205,   ст.   ст.  206, 208,  210 ЦПК України,  Суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль" до Відкритого акціонерного товариства „Новгород-Сіверський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/12/232 від 04.07.2005р. в сумі 1 084 506, 85 грн. провадженням закрити.

Заходи,  забезпечення позову у виді арешту основних засобів та іншого майна належного ВАТ «Новгород-Сіверський м'ясокомбінат»,  що знаходиться за адресою м.  Новгород-Сіверський вул.  Базарна,  26-А,  м.  Новгород-Сіверський,  вул.  Залінійна,  ЗІ в межах суми боргу 1 085 371 (один мільйон вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 85 к. застосовані Новгород-Сіверським судом Чернігівської області ухвалою від 1 лютого 2007року - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне оскарження,  та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.