Справа № 2-388/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі  

         головуючого судді: Соболєвої І.П.,

        при секретарі: Грищенко В.М.,

        за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фактичного прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання фактичного прийняття спадщини у вигляді частки квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вимоги мотивував тим, що дочці при житті належала 1/3 частка зазначеної квартири. На час смерті дочки позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі та був позбавлений можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після закінчення строку покарання одразу прописався до спадкової квартири, тим самим вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно при житті дочці належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Оскільки вона та позивач є єдиними спадкоємцями першої черги вважає, що її частка повинна бути поділена між ними порівну, не заперечує проти визнання фактично прийняття позивачем спадщини  у вигляді 1/6 частки квартири.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних обставин.

Згідно договору обміну від 02 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2976 приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу, реєстраційного посвідчення БТІ м.Донецька квартира АДРЕСА_1 в різних частинах належить ОСОБА_2 –1/9, ОСОБА_1 –1/9, ОСОБА_3 - 1/3, ОСОБА_4 –1/9, ОСОБА_5 –1/3.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, про що свідчить свідоцтво про смерть І-НО № НОМЕР_1, видане 15 жовтня 2003 року відділом РАГС Авдіївського міського управління юстиції Донецької області.

Оскільки вона померла у 2003 році, тому до правовідносин, які виникли на час її смерті слід застосовувати норми ЦК України редакції 1963 року.

Згідно ст..529 ЦК України (в редакції 1963 року) сторони є спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії VІ-НО № НОМЕР_2, виданим 08 серпня 1986 року.

Відповідно до ст..549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті дочки, про що свідчать його дії після звільнення з місць позбавлення волі: зареєструвався в квартирі, 1/3 частина якої при житті належала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про звільнення від 08 червня 2005 року, паспортом з відбитком про реєстрацію.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, сторони є спадкоємцями першої черги, при цьому позивач фактично прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та встановити, що  ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції1963 року), керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фактичного прийняття спадщини –задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, фактично прийняв спадщину у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя