Справа № 22ц-2653/   06                                      Головуючий в 1 інстанції: Бондаренко Н.О.

Доповідач: Борисов Є. А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року     Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Кравченко Н.В., Темнікової В.І.

при секретарі: Михайловій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 20 липня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, а саме змінено розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_1 аліментів з 150 грн. до 50 грн. на місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним і просить його скасувати , оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права, розгляд справи було здійснено без її участі, висновки суду не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила свої апеляційні вимоги, просила скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Позивач апеляційну скаргу не визнав, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, дослідивши докази, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру стягуваних з нього аліментів, посилаючись на те, що після вирішення питання про стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки в розмірі 150 грн. на місяць, змінилося його матеріальне становище і погіршився стан здоров»я.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд послався на те, що після постановлення рішення про стягнення з позивача аліментів виникли нові обставини, з урахуванням яких розмір аліментів підлягає зміненню, а саме зменшився розмір отримуваних позивачем доходів до 175 грн. на місяць і він страждає захворюваннями, у зв'язку з чим знаходиться на диспансерному обліку у медичному закладі і за станом здоров»я йому заборонена фізична праця і праця у нічний час.

З такими висновками суду не можна погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Судом першої інстанції було встановлено, що на підставі ухвали апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання останньої в розмірі 150 грн. на місяць, на підставі рішення Стахановського міського суду від 06.06.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 також стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 70 грн. на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи вік позивача становить 28 років, він є працездатним, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, родинний стан його за час з моменту ухвалення віщезазначених судових рішень не змінювався.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази того, що після набрання чинності ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2005 року, якою було встановлено розмір стягуваних аліментів - 150 грн. на місяць, суттєво змінилися обставини, що приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, в тому числі відсутні данні про значне погіршення стану здоров»я позивача.

За таких обставин висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та діючому законодавству і тому рішення підлягає скасуванню.

Підстав для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції немає, тому колегія вважає за необхідне постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 20 липня 2006 року скасувати.

Постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів за необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після його проголошення.