Справа № 2-443/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінський Л.  Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача Данілово-Балківської сільскої ради Ульяновського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку., -

В С Т А Н О В И В:

         Позивачі  звернулись  до суду з позовною заявою, в якій зазначається, що  в с. Данилова Балка, Ульяновського району проживав їхній рідний брат ОСОБА_4 , який мав  на праві приватної власності земельну частку пай в розмірі 4,52 га, що знаходиться на території Даниловобалківської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області вартістю 20124 грн.   17 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай  розміром 4, 52 га . вартістю 201 24 грн. 1 7 коп.,

Дана земельна частка (пай) належала   померлому ОСОБА_4   відповідно до сертифіката про право на земельну частку пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Богдана Хмельницького с. Данилова Балка, Ульяновського району №0223732 серії КР.

За час свого життя ОСОБА_4 звернувся до відділу держкомзему в Ульяновському районі з документами про виготовлення державного акту на земельну частку пай, але в зв»язку зі смертю його не отримав.

          Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - рідні брати померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження - є спадкоємцями по закону другої черги, у відповідності до ч.2 ст. 1262 ЦК України, більше спадкоємців не має , оскільки брат проживав одиноко .

Як спадкоємці по закону позивачі звернулися до Ульяновської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за законом, у відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України але  отримали відмову в зв'язку з тим, що пропустили шестимісячний строк для подачі заяви на оформлення спадщини та відсутній державний акт про право власності на земельну частку ( пай) .

Ст. 1218 ЦК України встановлює, що «до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

          Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно) , яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

          В зв"язку з вищевикладеним позивачі й вимушені звернутись із заявою до суду в якій просять визнати за ними право власності по 1\2 частині земельної частки, що належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.                                                                                                                            Позивачі  в судове засідання не з"явивились надали до суду заяву в якій зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу  без їх участі.                                                                                                                                                            Представник відповідача  в судове засідання не з"явився надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу слухати без їхньої участі.  

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

          Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

          Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про визнання права власності.                                                                                                                                

            Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України суд,    

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача Данілово-Балківської сільскої ради Ульяновського арйону Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку. - задовольнити.

          1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  на 1\2 частину земельної ділянки  для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва  площею 4.52 га.,  яка знаходиться на території Данилово-Балківської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області та належала  на підставі  Сертифікату на право  на земельну частку (пай)  серія  КР №0223732 ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

          2.  Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування  на 1\2 частину земельної ділянки  для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва  площею 4.52 га.,  яка знаходиться на території Данилово-Балківської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області та належала  на підставі  Сертифікату на право  на земельну частку (пай)  серія  КР №0223732 ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської  області шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд  протягом 10 днів, з дня його проголошення.   

Суддя:Л. Ю. Ясінський