Судове рішення #19198029

Справа №2-284/11   

1

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року                                     м. Болехів                                                                               Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого - судді                              Поляниця М.М.

                    секретаря судового засідання          Галів І.Б.

з участю  представника позивача                                 ОСОБА_1

                  відповідачки                                                ОСОБА_2

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  "Про визнання права власності на   нерухоме майно",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності, в якій зазначив, що його дідові ОСОБА_3 та бабі ОСОБА_4 належало домоволодіння по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 14 лютого 2006 року склав заповіт на його користь. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_4 його бабуся 30 вересня 2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 Після їхньої смерті відкрилась спадщина. Він прийняв спадщину оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Прийняти спадщину у встановленому порядку після  смерті спадкодавців не має можливості оскільки останні не оформили правоустановчих документів на належне їм домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка у судовому  засіданні позовні вимоги визнала додатково показавши, що позивач є її сином. Спадкодавці були її батьками і інших дітей не мали.  Не заперечуює проти визнання за позивачем  права власності  на  будинковолодіння по АДРЕСА_1 про що подала до суду письмову заяву.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається  іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

 Встановлено, що позивач є сином відповідачки по справі ОСОБА_2, про що свідчить  свідоцтво про народження (а.с.5).  Відповідачка  по справі являється  дочкою ОСОБА_3 та  ОСОБА_4.(а.с.6) Про те, що померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало  будинковолодіння АДРЕСА_1, свідчить договір купівлі-продажу  житлового  будинку, будівельний паспорт на прибудову кімнати  і веранди до літньої кухні від 04.12.1985 року, який  виготовлений на підставі  рішення   міськвиконкому  Болехівської міської ради  №344 від 14.11.1985 року (а.с.13-19)   

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла   ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтво про смерть (а.с.3-4 ).

ОСОБА_3 14 лютого 2006 року склав заповіт, за яким заповів все своє майно –  позивачу.   30 вересня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. - позивачу по справі (а.с.8-9) Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Позивач у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.12.25)  

У видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно у вигляді будинковолодіння по АДРЕСА_1 позивачу за його заявою  відмовлено нотаріусом, так як ним не представлене свідоцтво про право власності померлих на домоволодіння. (а.с.29,31)

З відповіді ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_3 збудував на місці старого будинку новий з господарськими спорудами, однак не здав його в експлуатацію. (а.с.30). Згідно технічного паспорта домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з  житлового будинку, загальною площею 58,5 кв.м, житловою-29,8 кв.м (літераА) , стайні (літера Б), стодоли (літера В), погребу (літера Г), криниці, воріт, огорожі (№1,2,3) загальною вартістю 97625 грн. Процент зносу житлового будинку становить 28 відсотків(а.с.20-22).

Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала відсутність у спадкодавців правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння (а.с.29,31). Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вона належить йому з часу її відкриття. В іншому порядку, як судовому позивач не має можливості визнати право власності на спадкове майно.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 яке складається з  житлового будинку, загальною площею 58,5 м2, житловою-29,8 м2 (літера А) , стайні (літера Б), стодоли (літера В), погребу (літера Г), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), загальною вартістю 97625 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.386,392,1216,1220,1222,1223,1268,1269,1270 ЦК України, та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

 Позов задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на  будинковолодіння АДРЕСА_1, як спадкове майно,  після смерті  спадкодавців  ОСОБА_3, яка  настала  ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Болехові та складається  з житлового будинку, загальною площею 58,5 м2, житловою-29,8 м2 (літера А) , стайні (літера Б), стодоли (літера В), погребу (літера Г), криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), загальною вартістю 97625 (дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять п'ять) грн.

Рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному  порядку до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський  міський  суд шляхом подачі в десятиденний  строк з дня проголошення  рішення  апеляційної  скарги.

   Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя                                                         Поляниця М.М.

           




  • Номер: 6/754/132/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 6/337/22/2017
  • Опис: про поновлення строку пред'явлення виконання листів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 23.03.2017
  • Номер: 6/754/499/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
  • Номер: 6/754/261/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 6/522/1138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 12.05.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 2/522/4377/13
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2005
  • Дата етапу: 03.04.2014
  • Номер: 6/522/1138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/813/5210/23
  • Опис: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович до Кузь Юрія Олександровича, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Кузь Юрія Олександровича, треті особи: Жекова Наталія Філімонівна, Макієнко Степан Вікторович, про зобов’язання відновити самовільно демонтовані міжкімнатні перегородки (заява представника Макієнка Степана Вікторовича – Тищенка Станіслава Юрійовича про роз’яснення судового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 2/522/4377/13
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2005
  • Дата етапу: 03.04.2014
  • Номер: 6/522/1138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 2/522/4377/13
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2005
  • Дата етапу: 03.04.2014
  • Номер: 6/522/1138/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 6/754/132/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 08.07.2020
  • Номер: 2/1118/11
  • Опис: стягнення витрат на лікування особи,яка потерпіла від злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-284/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація