Справа № 2-309/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"19" липня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

                                          в складі: головуючого судді                           В.І. Кравця

                                                                       при секретарі                   О.С. Демедась,

                                         за участю  представника позивача адвоката  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом   ОСОБА_2 до   Акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»м. Київ  в особі Вінницького обласного управління , третя особа без самостійних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»   про стягнення  пені та інших виплат за несвоєчасне відшкодування по страховому зобов»язанню , -

встановив:

08.04. 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду  з цим позовом, просив суд стягнути з  Акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»м. Київ  в особі Вінницького обласного управління на його  користь 11362 грн.65 коп. недоплати по страховому відшкодуванню, 3231 грн.79коп. пені, 532 грн. річних, 1146 грн.47 коп.  втрат від інфляції, 1605 грн. 89 коп. відсотків за користування грошовими коштами.   Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27.03.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування (АВТОКАСКО)належного йому автомобіля «ВАЗ-21123»д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску.

04.01.2010 року  о 11.00 год.  на  вул.. Шевченка в м. Калинівка через порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху сталась дорожньо- транспортна пригода за якої  був  технічно пошкоджений належний йому автомобіль; відповідач  безпідставно відмовився від виконання своїх зобов’язань  по виплаті страхової суми, вартість відновлювального  ремонту автомобіля згідно висновку експертного дослідження  складає 35420грн.65 коп., страхова виплата складає за вирахуванням франшизи 31434 грн.85 коп., однак відповідач відшкодував 20072 грн..

Під час судового розгляду позивач зменшив позов, просив стягнути з відповідача 1104 грн. пені за прострочення з 01.103.2010 року  виконання зобов»язання за страховим договором, 161 грн.68коп. 3% річних , 180 грн.65 коп. втрат від інфляції та 552 грн. 40 коп. процентів за користування чужими коштами.

В судовому засіданні позивач просив суд задовольнити його вимоги, посилався на  обставини викладені в заяві.

Представник відповідача вимоги позову визнав частково в межах сплати передбаченої договором страхування пені в розмірі 879 грн.33 коп., в своїх запереченнях послався на те, що розрахунковий період прострочення терміну виплати починається 16 .03.і закінчується 03.06.2010 року .

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши докази в межах поданих сторонами  по справі, суд вважає, що  вимоги позову підлягають задоволенню  частково  з таких міркувань .

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.03.2009 року ОСОБА_2. уклав з  Акціонерним товариством «Українська пожежно- страхова компанія»м. Київ  в особі Вінницького обласного управління договір добровільного страхування наземних транспортних засобів(АВТОКАСКО) автомобіля «ВАЗ-21123»д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску, дійсною вартістю 42658 грн., визначена франшизи 1% без вини водія і 2% з вини водія, страхова сума становить 42658 грн (а.с.8-9)

          23.06.2010 року аварійним комісаром Вінницької дирекції АТ «УПСК»було складено аварійний сертифікат №10-075А  за яким визначено , що 04.01.2010 року о 11.00 год.під час руху в м. Калинівка по вул.. Шевченка, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21154 д.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211121 д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ; є підстави вважати  пригоду страховим випадком; заява про виплату страхового відшкодування від страхувальника прийнята 12.02.2010 року; вартість відновлювального ремонту 35420 грн. визначено згідно висновку експерта №33У-01 Від 29.01.2010 року, страхове відшкодування визначено в розмірі 20072 грн.20 коп. ; дозвіл на виплату №0272/10 видано 27.05.2010 року(а.с.13,14-29)

          Страхову виплату в сумі 20072 грн.20 коп. ОСОБА_2 отримав 03.06.2010 року за платіжним дорученням №283 від 03.06.2010 року (а.с.81)

Спірні правовідносини регулюються :   

 Згідно ч.1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі встановленому  договором або законом

- ст.   6,8, 9 Закону України «Про страхування»визначають, що добровільне страхування   здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком, його загальні умови і  порядок  здійснення  визначаються правилами  страхування,  що  встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог  цього  Закону; страховий випадок - подія,  передбачена договором страхування або  законодавством,  яка  відбулася  і  з  настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми  (страхового відшкодування)  страхувальнику,  застрахованій  або  іншій  третій особі; страхова сума   -   грошова  сума,  в  межах  якої  страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести  виплату  при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування  при  настанні  страхового випадку;

-ст.18 Закону України «Про страхування»визначає що  договір страхування  набирає  чинності  з  моменту   внесення  першого  страхового  платежу,  якщо  інше не передбачено договором страхування;

-  ст. 20 Закону України «Про страхування» визначає , що  страховик зобов'язаний : протягом двох робочих днів,  як тільки  стане  відомо  про настання  страхового  випадку,  вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати
або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату  страхового  відшкодування  у  передбачений  договором строк; страховик  несе  майнову  відповідальність  за несвоєчасне здійснення страхової  виплати  (страхового  відшкодування)  шляхом сплати   страхувальнику  неустойки  (штрафу,  пені),  розмір  якої  визначається  умовами  договору страхування або законом;  

Договором  страхування передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми, що підлягає сплаті, за кожен день затримки; рішення про виплату страховик повинен прийняти протягом 10 робочих днів після прийняття передбачених договором документів, виплата проводиться протягом 10 днів після прийняття рішення (п.21.1.3.,п.21.1.4).

          Оскільки  ОСОБА_2  виконав покладені на нього законом і договором добровільного страхування  обов»язки  страхувальника, а саме сплатив страхові внески внески, при настанні страхового випадку невідкладно повідомив про цей випадок страховика .

Позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування 12.02.2010 року, тому відповідно до умов договору  страхове відшкодування підлягало виплаті до 15.03.2010 року, а фактично виплачено 03.06.2010 року.

Термін прострочення складає 78 днів. З огляду на розмір ставки НБУ (10,25 ) сума пені складає(20072,2х10,25х2х78):365:100=879 грн.33 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник   , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки  відповідачем прострочено виконання грошового зобов’язання  внаслідок чого ОСОБА_2 зазнав матеріальних втрат від знецінення грошових коштів, то вимоги  позивача про стягнення інфляційних витрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми є правомірними.

          Відповідачем не оспорюється  правильність  поданого позивачем розрахунку інфляційних витрат та 3% річних .

          З урахуванням індексу інфляції за відповідні періоди сума інфляційних витрат   за період прострочення  складає 180 грн.657 коп.;розмір суми 3% річних складає 128грн.68 коп.

          З відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати пропорційно до задоволених вимог: 51 грн. витрат на оплату судового збору, 120 грн.  витрат оплату інформаційно- технічного  забезпечення розгляду справи, 595 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

          Доводи позивача про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами не ґрунтуються на законі   та договорі і не підлягають задоволенню.

          На підставі  викладеного, ст. ст.10,11,60, 209, 213-215  ЦПК України, суд –

.

          вирішив:

          Позов задовольнити частково .

          Стягнути з   Акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія  м. Київ на користь   ОСОБА_2 вісімсот сімдесят дев’ять гривень 33 коп. неустойки (пені) за несвоєчасне відшкодування по страховому зобов»язанню,   128 грн.68 коп. трьох відсотків річних за прострочення    виплати страхового відшкодування,  180 грн. 65 коп. втрат з врахуванням індексу інфляції за період прострочення   виплати страхового відшкодування , 51 грн. витрат на оплату судового збору, 120 грн.  витрат оплату інформаційно- технічного  забезпечення розгляду справи, 595 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення   апеляційної скарги.

          Суддя: