Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення апеляційної скарги без розгляду
02.04.2008 року справа № 22а-2697/08
м. Донецьк, б. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Міронової Г.М., Сівачка І.В.
при секретарі судового засідання Танцюра Н.С.
за участю представників сторін:
від позивача – Ляшенко С.І. – довір. від 01.04.2008р. б/н
від відповідача – не з’явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від03.12.2007 року
у справі№ 2а-6404/07
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк
до відповідачаГоловної Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Донецькій області
провизнання неправомірними дій щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2007 року у справі № 2а-6404/07 (судді Могильницький М.С., Галатіна О.О., Христофоров А.Б.) відмовлено в задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій від 05.07.2005 року № 008230.
Повний текст постанови виготовлений 07.12.2007 року.
24.12.2007р. від позивача надійшла заява про апеляційне оскарження постанови суду, 09.01.2008 року подана апеляційна скарга на постанову суду з заявою про поновлення строку, встановленого для її подання.
Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 03.12.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови отриманий лише 24.12.2007 року, тому позивач був позбавлений права подати апеляційну скаргу у встановлені законодавством строки.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву про поновлення строку такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 5 цієї статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що представники позивача були присутніми у судовому засіданні, 03.12.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз’яснений порядок її оскарження. Повний текст постанови виготовлений 07.12.2007 року.
Згідно ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
З матеріалів справи вбачається, що представники позивача були присутніми у судовому засіданні, 03.12.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, роз’яснений порядок її оскарження. Повний текст постанови виготовлений 07.12.2007 року.
Частиною 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, та те, що представник заявника скарги був присутнім у судовому засіданні, те, що своєчасне подання скарги залежимо виключно від суб’єктивної волі скаржника, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження, тому апеляційна скарга залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 167, ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк в задоволені заяви про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2007 року у справі № 2а-6404/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькортранс” м. Донецьк до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у Донецькій області про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови про застосування фінансових санкцій від 05.07.2005 року № 008230 – залишити без розгляду.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У судовому засіданні 02.04.2008 року проголошений повний текст ухвали.
Головуючий суддя І.В.Геращенко
Судді Г.М.Міронова
І.В.Сіваченко
З оригіналом згідно
головуючий суддя І.В.Геращенко