№1-П-31/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 липня 2007 року                                                           Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області у складі: головуючого судді - Чабаненко В.О., при секретарі - Шрейтер CO. з участю прокурора - Мамедова Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області відносно закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Лубенський міжрайонний прокурор направив до суду матеріали кримінальної справи по факту крадіжки швейної машинки з майстерні для пошиву ОРС НОД-4 з постановою слідчого СВ Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи у зв"язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні слідчий постанову про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності підтримав.

Прокурор постанову слідчого підтримав, прохає суд закрити провадження по кримінальній справі в зв"язку з закінченням строків давності.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв"язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч. З ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання або досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Судом встановлено, що кримінальна справа по факту крадіжки швейної машинки з майстерні для пошиву ОРС НОД-4 порушена органом досудового слідства 28.07.1990 року за ознаками ст. 81 ч. З КК України в редакції 1960 року, де передбачена санкція у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кримінального кодексу України, що набрав чинності з 01.09.2001 року, призначені міри покарання за КК України 1960 року, якщо вони перевищують санкції відповідних статей нового кодексу, знижені до максимальних меж покарання встановлених цим кодексом. Кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки поєднаної з проникненням в житло передбачена ст. 185 ч. З КК України, за що призначається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Отже, злочин, за яким порушено кримінальну справу, повинен кваліфікуватися за ст. 185 ч. З КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

За час, що минув, органом досудового слідства не було встановлено особу, що вчинила злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальну справу по факту крадіжки швейної машинки 22 класу і 4 відрізів мануфактури на суму 400 рублів, порушено понад 15 років тому,   а   саме   28.07.1990   року,   даний   злочин   є   тяжким   злочином   і   за   нього   передбачено

відповідальність у виді позбавлення волі до 10 років, за час, що минув, слідством не встановлено особу, що вчинила злочин, а тому в суду є підстави для закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі ,порушеної по факту крадіжки в ніч з 18 на 19 липня 1990 року швейної машинки 22 класу та 4 відрізів мануфактури, закрити в зв"язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення