Справа № 22-921\2006 рік Категорія 15

Головуючий у 1 інстанції Чмель О.Л. Доповідач Кочегарова Л.М.

УХВАЛА Іменем України

5  вересня    2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Дяченка В.М. суддів Власенко Л.І., Кочегарової Л.М. при секретарі Снігур Н.В. розглянувши    у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-Регіон" про      розірвання   договору   оренду   земельної   ділянки,   стягнення   орендної   плати, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою    позивачки на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 9 червня 2006 року,

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Просила розірвати договір оренди земельної ділянки, стягнути з відповідача орендну плату з урахуванням індексації і інфляції, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 9 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачці і роз"яснено право на звернення з позовом до відповідного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, нормам процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено позов, який витікає з договору оренди земельної ділянки, яка розташована у Жовтневому районі м.Маріуполя. Повертаючи позовну заяву за непідсудністю, суддя не врахував зазначених обставин   та вимог закону і тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 червня 2006 року скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви умвідповідності з вимогами закону.

Ухвала  набирає  законної  сили з моменту проголошення   і   може   бути оскаржена протягом двох місяців з дня   набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України. Судді

З оригіналом вірно. Суддя