Дело № 1-201/11

ПРИГОВОР

именем Украины

29.08.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего –судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре – Святковской А.А

с участием прокурора –Скрыпник Д.А.

потерпевшего –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению                              

ОСОБА_2, 29 октября 1985года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_2 07 мая 2011года около 23-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Верхнеднепровске Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_1, расположенного в указанном населенном пункте по ул.Петровского,186, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_1 вследствие внезапно возникшего умысла из барсетки, находящейся на столе в столовой, умышленно, тайно совершила кражу 12700грн, принадлежащих ОСОБА_1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

          В ходе судебного следствия подсудимая вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что с апреля 2011года она проживала в доме у ОСОБА_1, помогала ему по хозяйству и работала неофициально барменом в принадлежащем ему баре, расположенном на территории домовладения.  7 мая 2011года они с  ОСОБА_1   в баре употребляли спиртные напитки. После чего ОСОБА_1 пошел спать, а она осталась. Когда она собралась уходить, то увидела, что ОСОБА_1 забыл в баре свою барсетку, в которой была крупная сумма денег. Она забрала деньги, т.к до этого ОСОБА_1 говорил, чтобы в помещении бара деньги на ночь не оставляли, и с ними поехала к своему знакомому Андрею, которому сказала, что у нее крупная сумма денег и что с ними ничего не должно случиться. Деньги она положила под матрац и легла спать, а когда утром проснулась, то их там не оказалось. Считает, что их у нее украл парень по имени Сергей, который в тот вечер тоже был у ее знакомого Андрея. Когда она брала деньги  ОСОБА_1, намерений их украсть у нее не было, а взяла их с собой с целью их сохранности, и собиралась вернуть утром. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

          Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что примерно в начале мая к нему обратилась его знакомая ОСОБА_2 с просьбой пожить у него. Он выделил ей комнату в доме, но взамен попросил помогать ему по хозяйству. Ранее у него на территории домовладения находился бар, который сейчас не работает. 7 мая он зашел в помещение бара, в котором находилась ОСОБА_2, и предупредил ее, чтобы она не забыла закрыть дверь, и пошел в дом. Он уже собирался ложиться спать, когда вспомнил, что забыл на столе в баре свою барсетку, в которой находилось 12700грн, которые ему дала мать на ремонт сгоревшего в 2010году гаража. Он вернулся в помещение бара. Дверь была открыта, ОСОБА_2 нигде не было. На полу валялись документы, до этого лежащие в барсетке, и 100грн. Остальных денег не было. Позже он выяснил, что деньги взяла ОСОБА_2. Просит гражданский иск удовлетворить.

При осмотре барсетки, принадлежащей ОСОБА_1 установлено, что в ней отсутствуют денежные средства. Однако, осмотр проводился 1 июня 2011г по истечению длительного срока после совершения подсудимой кражи денежных средств (л.д.4).

          В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 пояснила как и где она совершила кражу денег у потерпевшего, однако выехать на место совершения преступления ОСОБА_2 отказалась, мотивируя это тем, что ей стыдно перед потерпевшим ОСОБА_1 за совершенное ею деяние /л.д.30-31/.

Таким образом, доказательствами по делу, как в их совокупности, так и каждым в отдельности, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказана.

          Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая подсудимой меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима в силу ст.89 УК Украины,  отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, ущерб потерпевшему не возмещен, смягчающее вину обстоятельство –чистосердечное раскаяние,  поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием, обязав периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации согласно ст.76 УК Украины.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1, суд считает, что он подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимой ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

                                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

              ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытанием сроком 3 года.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения вреда 12700 (двенадцать тысяч семьсот)грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в течении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий