Справа № 3-530/11

ПОСТАНОВА

"08" грудня 2011 р.                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ Полтавської області,  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженеця та жителя селища Диканька, вул. Калініна, 70, українцяч, громадянина України, не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, 15 листопада 2011 року близько 13 години 15 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2103,  держномер НОМЕР_1,  по вул. Карла Маркса в селищі Диканька  з явними ознаками алкогольного сп'яніння та  після зупинки його працівниками ДАІ, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

          При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що вдень 15 листопада 2011 року він  після вживання спиртного керував  автомобілем марки ВАЗ 2103 та по вул. Карла Маркса в селищі Диканька,  де був зупинений працівниками ДАІ.  На пропозицію їх відмовився проходити огляд на предмет вживання алкоголю , так як не вважав це за потрібне, тому що був згоден із тим, що допустив правопорушення про що і вказав у протоколі.

Винність  ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями свідків правопорушення;  

                    В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховую, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який грубо та умисно порушив правила дорожнього руху та який раніше у 2009 році  притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в нетверезому стані,   те, що у нього відсутнє посвідчення водія, однак, він знову у нетверезому стані керував автомобілем. Враховуючи винятковість вказаних обставин,  вважаю необхідним накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім  діб, строк відбування адміністративного арешту рахувати із   08.12.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуД І Новак