Справа №2-363/11р.                                                 З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          05 жовтня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В., при секретарі Денисенко А.А.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”  до  ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

                            В с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 21.02.2007 року між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KIF0AК00813001, і отримав кредит у розмірі 31846,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року.

У порушення умов договору та норм закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2010 року має заборгованість 7245,87 грн., яка складається з наступного: 4202,78 грн. –заборгованість за кредитом; 1824,30 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 39,13 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 358,43 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. –штраф (фіксована частина), 321,23. –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі –В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №KIF0AК00813001 від 21.02.2007 року в сумі 7245,87 грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі –В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Яндульський Д.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

          Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KIF0AК00813001. 21.02.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 31846,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року.

У порушення умов договору та норм закону відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.10.2010 року має заборгованість 7245,87 грн., яка складається з наступного: 4202,78 грн. –заборгованість за кредитом; 1824,30 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 39,13 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 358,43 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. –штраф (фіксована частина), 321,23. –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі –В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №KIF0AК00813001 від 21.02.2007 року в сумі 7245,87 грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі –В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Стаття 572 ЦК України передбачає, в силу застави кредиток (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

          Відповідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором..

          Згідно ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно  до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу».

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст.526,530,572,589,590,611,1050 п.2 ЦК України та ст.ст.10,60,88,212-215,224-226  ЦПК України, суд,-

                             В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором  №KIF0AК00813001 від 21.02.2007 року в сумі 7245,87 грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі –В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережні Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою –покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”  судові витрати у розмірі 72,46 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя                                            А.В.Суботін