Суддя                                                            

                 Справа №2-628/11р.                                                   

                        З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          29 вересня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Суботіна А.В.,  при секретарі Денисенко А.А. розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36/ЕМК31/2008-980 від 11.04.2008 року,-

                               В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №36/ЕМК31/2008-980, згідно з умовами якого надав кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. із розрахунку 30.00% річних строком з 11.04.2008 року по 10.04.2009 року.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплату відсотків,  який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 11.04.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №36/ЕМК31/2008-980 від 11.04.2008 року  і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 11.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.04.2008 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту є 10.04.2009 року.

Відповідачем ОСОБА_2 станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3., 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору за порушення строків сплаті відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору у разі порушення  відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 05.11.2010 року існує заборгованість по кредитному договору в сумі 66865.50 грн., в тому числі: непогашений кредит 25000 грн.; несплачені відсотки 17062.46 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 14287.42 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10515.62 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна  заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 668,66 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово повідомивши, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №36/ЕМК31/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 25000 грн. із розрахунку 30.00% річних строком з 11.04.2008 року по 10.04.2009 року.

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплату відсотків,  який є невід’ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов’язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов’язання частково виконані) у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 11.04.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №36/ЕМК31/2008-980 від 11.04.2008 року  і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Кредит було отримано відповідачем ОСОБА_2 11.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.04.2008 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кінцевим терміном повернення кредиту є 10.04.2009 року.

Відповідачем ОСОБА_2 станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3., 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 Кредитного договору за порушення строків сплаті відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 Кредитного договору у разі порушення  відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 05.11.2010 року існує заборгованість по кредитному договору в сумі 66865.50 грн., в тому числі: непогашений кредит 25000 грн.; несплачені відсотки 17062.46 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 14287.42 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 10515.62 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна  заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачений ним судовий збір в розмірі 668,66 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

          Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,1050 п.2 ЦК України та ст.ст.10,60,88,212-215,224-226  ЦПК України, суд,-

                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №36/ЕМК31/2008-980 від 11.04.2008 року в сумі 66865 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 668,66 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 67654,16 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до Фастівського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                            А.В.Суботін