Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-82/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  11 липня 2011 року                                                                     м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:     Головуючого судді                     Шимон Л.С.

              при секретарі                             Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 11318,63грн., 5973,29грн. заборгованості по відсоткам, 24597,93грн. по сумі дострокового стягнення кредиту, 566,36грн. по підвищених відсотках, а всього на суму 42456грн. 20коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.03.2008р. між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4600 доларів США терміном до 20.03.2013р. готівкою. Вказує, що умови договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит не сплачує та не сплачує проценти за користування кредитними ресурсами, про що однак попереджалась банком.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, направив на адресу суду клопотання, в якому підтримав позов з викладених вище підстав, просить позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за його відсутності.

          В судовому засіданні 22.02.2011р. відповідач позов визнала частково в сумі 20000грн. В наступні судові засідання по даній справі відповідач не з’явилась, про причини неявки суд не сповістила, хоча сама була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи: під розписку в судовому засіданні 22.02.2011р., повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення, опублікованим у встановленому порядку в газеті «Житомирщина» №67-68 від 05.07.2011р. оголошенням про виклик в судове засідання.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

24.03.2008р. ОСОБА_1 звернулась до банку із анкетою-заявкою на отримання кредиту в сумі 5300 доларів США на 36міс. (а.с. 16).

          Так, 26.03.2008р. між ВАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL28385, згідно умов якого банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 4600 доларів США із процентною ставкою 24% річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежів 72% річних з датою повернення 20.03.2013р. з відкриттям позичальником поточного рахунку №НОМЕР_1. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно погашати заборгованість за кредитом та процентами в період, визначений у Графіку, що передбачено умовами укладеного договору (а.с.6-14). Крім того, пунктом 2.4 договору сторони погодили підвищену процентну ставку у розмірі 72% річних у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу.

          Крім того, в договорі сторонами передбачено право кредитора вимагати дострокового погашення кредиту і боржник зобов’язується на письмову вимогу достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти, неустойку, інші платежі – п.п. 6.6, 6.7, 9.1 кредитного договору.

          На виконання умов договору банком було надано відповідачу ОСОБА_1 обумовлені кредитні кошти, що підтвердив сам відповідач в судовому засіданні та стверджується заявою на видачу готівки 26.03.2008р. №052в501080860008.

          Відповідачем порушено взяті на себе зобов’язання по кредитному договору, на вимогу позивача про повернення коштів не зреагував, хоча претензію-повідомлення від 23.02.2010р. особисто отримала 05.03.2010р. (а.с.22,23).

          Станом на 15.03.2010р. відповідно до наданого розрахунку відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1418долари США 73 центів (з урахуванням здійснених проплат), що по курсу НБУ на день складення розрахунку 7,978 складає 11318грн. 63коп, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом 748 долари США 72 центів, що по курсу НБУ на день проведення розрахунку 7,978 складає 5973грн. 29коп., сумі дострокового стягнення кредиту в сумі 3083долари США 22 центи, що по курсу НБУ на день складення розрахунку 7,978 складає 24597грн. 93коп., по підвищеним відсоткам 70доларів США 99 центів, що по курсу НБУ на день складення розрахунку 7,978 складає 566грн. 36коп., а всього на суму  42456грн. 66коп.  Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1, вважає його проведеним на підставі умов договору та приписів закону.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування ВАТ «Універсал банк» на Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», який є його правонаступником, що підтверджується засвідченою копією витягу зі статуту, свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» та довідкою  з ЄДРПОУ.

          Відповідно ст. ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором; зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимогами даного кодексу у встановлений строк.

Згідно положень ст..ст.1048,1049,1050 ЦК України, позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів  встановлюються договором.  Якщо договором не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. Якщо  договором встановлений обов'язок   позичальника повернути позику частинами (з  розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58, ст.59, ст.60 ЦПК України відповідач у справі повинен довести належними і допустимими доказам наявність тих обставин, на які він посилається як на підставу заявлених заперечень.  Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

          За таких обставин, враховуючи викладене, на підставі наданих доказів в межах позовних вимог, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню належним чином підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст..525,526,530,1048,1049,1050 ЦК України суд,-

                                    В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору від 26.03.2008р. в розмірі 42456 (сорок дві тисячі чотириста п’ятдесят шість) грн. 66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» судовий збір в розмірі 424грн. 56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

      Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                        Л.С.Шимон