Справа № 2-391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Галич Ю.  М.

при секретарі:                                      Яременко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що як видно із погосподарських книг Ясенівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, та довідки Ясенівської сільської ради житловий АДРЕСА_1 1918 року побудови належав до майна колгоспного двору.

На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року членами були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по Ѕ частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Її спадкоємицею за заповітом була ОСОБА_6, яка оформила свої спадкові права, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємцем за законом, який мав право на обов’язкову частку у спадщині і оформив свої спадкові права, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину земельної частки (паю) був непрацездатний за віком син спадкодавці ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4 помер.  Спадщину після смерті якого прийняли: його дочка ОСОБА_6, ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чорноморське Чорноморського району Автономної Республіки Крим помер ОСОБА_7. Його спадкоємицею за законом, яка спадщину прийняла є відповідач ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Севастополь АРК Крим ОСОБА_6 померла. ЇЇ спадкоємицею за законом, яка спадщину прийняла є вона, її дочка ОСОБА_1Позивачка.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 склавши заповіти на випадок своєї смерті не порушили права свого сина ОСОБА_7  на отримання частки із спадкового майна.

ОСОБА_7, отримавши після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину на 1/10 частину земельної частки (паю) як на обов’язкову частку у спадщині, сам за власною волею визначив розмір обов'язкової частки в спадщині з майна охопленого та не охопленого заповітом.

Таким чином, ОСОБА_6 за життя набула права на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1 та права на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  Київської області на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1 і це право увійшло до спадщини, яка відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті останньої.  

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 25,7 кв. метри, житловою площею 14,4 кв. метри, вартістю 8894 гривні. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована.  

Ясенівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім’я померлої не видала, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1  право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4    матері  ОСОБА_6 на житловий АДРЕСА_1 загальною площею 25,7 м2, житловою площею 14,4 м2, вартістю 8893 гривні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник Ясенівської сільської ради Воскобійник О.П. та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, заяву представника відповідача Ясенівської сільської ради та відповідачки про визнання вказаного позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)  майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 за життя набула права на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1 та права на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4  Київської області на Ѕ частину житлового АДРЕСА_1 і це право увійшло до спадщини, яка відкрилася  ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті останньої і оскільки відповідачем –Ясенівською сільською радою та ОСОБА_3 позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки Ясенівська сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов’язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1273 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України  від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4    матері  ОСОБА_6 на житловий АДРЕСА_1 загальною площею 25,7 м2, житловою площею 14,4 м2, вартістю 8893 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                Ю.  М.  Галич