Коростишівський районний суд Житомирської області    

                           Справа № 2-172/11

                                               РІШЕННЯ

                                          Іменем України

  04 лютого 2011 року                                         м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

   Головуючого судді                     Шимон Л.С.

                        при секретарі                               Мельник Ж.А.

розглянувши у  судовому засіданні в м.Коростишеві  цивільну справу   за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харитонівської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом і при цьому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді в тому числі житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1; спадкоємцями по заповіту є позивачі по справі. Однак, в зв’язку з відсутністю документів про право власності на житловий будинок,  в даний час не мають можливості  оформити вказану спадщину на себе, в зв’язку з чим просять винести рішення, яким визнати за ними як за спадкоємцями за заповітом право власності на спірний житловий будинок. У встановлений строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

          В судове засідання позивачі не з’явились, направили на адресу суду заяви від 25.01.2011р., 26.01.2011р. та 04.02.2011р. з клопотаннями проводити розгляд справи за їх відсутності,  вимоги позовної заяви підтримані в повному обсязі.

         Представник відповідача в судове засідання не з’явився, сільський голова направив на адресу суду заяву від 04.02.2011року №41, в якій просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  оскільки згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.   Суд

вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.  

В судовому засіданні достовірно встановлено те, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно являються дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (актовий запис №20, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.07.2010р. видане виконкомом Харитонівської сільської ради), що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про укладення шлюбу, і після смерті останнього відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Однак, в зв’язку з відсутністю документів на підтвердження права власності позивачі позбавлені можливості оформити її на себе після смерті заповідача.

Відповідно до положень ст..328 ЦК України, право власності набувається за підставами, що не заборонені законом.

          Із змісту вимог ст.392 ЦК України, власник майна має право звернутись  з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

         Крім того, даний висновок суду  також підтверджується і письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

         Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 29.10.2010р., саме померлий ОСОБА_4 зазначений у ньому як власник цілої частини  домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації №161 від 29.10.2010р. право власності на вказане домоволодіння не   зареєстровано.

          Як вбачається із копії заповіту від 23.07.2003р. реєстр №261 померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно своїм дітям – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

          Відповідно довідки виконкому Харитонівської сільської ради №16 від 11.01.2011р., померлий ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований і проживав в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1,  до дня смерті і на протязі 6ти місяців з дня смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав; згідно довідки №14 відповідно погосподарської книги №2 за 2001-2006 роки за померлим в АДРЕСА_1 рахується вказаний житловий будинок 1960року побудови, згідно довідки №14 – по господарській книзі №2 за 2006-2010роки особовий рахунок №НОМЕР_2; крім того, за померлим рахується приватизована земельна ділянка 0,25га для будівництва жилого будинку та 0,5051га для ведення особистого селянського господарства за вказаною вище адресою, державний акт не виготовлявся.

       Згідно довідки №34 від 13.01.2011 року, виданої Коростишівською державною  нотаріальною конторою, 05.10.2010р. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу №353/2010 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, ОСОБА_3

           Керуючись ст.ст.331, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268, ЦК України, та ст.10, 11, 60, 61ч.1, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харитонівської сільської ради про  визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

         Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

         Визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

         Визнати за ОСОБА_3 як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя                                                                                Л.С.Шимон