Дело № 1-311/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2009 год Попаснянский райсуд Луганской области

в составе: пред-щего судьи Чуйко В.И.

при секретаре Дихтяренко Н.А.

с уч.прокурора Филь С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Попасная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

по ст.ст.ч.З ст. 15, ч.2ст.308 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.08.09г.примерно в 22 часа подсудимый ОСОБА_1Л.с целью хищения наркотических средств — снотворного мака, приехал в с.Орехово Попаснянского района.

Примерно в 4 часа подсудимый найдя поле засеянное маком и расположенное в 800м.к востоку от с.Орехово, арендуемое ООО «Аграрная компания» М.Б.С» стал срывать коробочки мака, а всего сорвал 1662, 5гр., однако с похищенным был задержан на поле работниками военизированной охраны, т.е.не смог довести до конца свой преступный умысел и это задержание произведено 06.08.09г.примерно в 09-00часов.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

 Учитывая это, суд в соответствии с ч.2, 3ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как они никем не оспариваются и против этого не возражают участники процесса.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается как его показаниями л.д.75, так и другими материалами дела.

Преступление квалифицировано правильно по ч.З ст.15, ч.2ст.308 УК Украины, т.к. подсудимый совершил покушение на хищение особо опасного наркотического средства — маковой соломки, свыше одного килограмма, т.е.в крупных размерах.

Гражданский иск не заявлен, однако суд считает необходимым возложить на подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, т.к.издержки понесены по его вине.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым преступления, его личность - он молод, в быту он характеризуется положительно, его семейное положение — имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства— признание вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все указанные выше обстоятельства суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в пределах санкции ч.2 ст.308 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.ОСОБА_2является физическим лицом с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

В связи с этим суд не применяет дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства - маковую соломку в количестве 1662, 5гр.находящуюся в камере хранения Попаснянского РО ГУМВД - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15ч.З, 308ч.2 УК Украины и потвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества и лишения права занимать должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на три года.

В соответствии со ст.76 УК обязать ОСОБА_1не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1Л.в пользу НИЄКЦ при ГМВД в Луганской области 225гр.36коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срок со дня провозглашения через Попаснянский райсуд.