Справа № 3-1175/2009р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1987 р. уродженця Росії, не працюючого, мешкаючого в м. Димитров, вул.. Фрунзе, буд. 21,

за ч. 1 ст. 1 30 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2009р. о 04 годині по вулиці Ватутіна в м. Димитров, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 державний номерний знак М6092ДО з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з полості роту, нестійка хода), і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 7.11.2009року він вжив пляшку пива, після чого керував автомобілем АЗЛК 2140 державний номерний знак М6092ДО і був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп’яніння, від якого він відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши адміністративний протокол вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання в виді 40 годин громадських робіт. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин та відсутності перешкод для призначення зазначеного виду стягнення, таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 30-1, 130 ч.1, 284, 287-288, 289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його за ч.1 ст.130 КпАП України адміністративному стягненню у виді застосування до нього 40 годин громадських робіт.

Постанову направити до Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.