Дело № 1-326/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Сердюк А.Ю.,

потерпевшей ОСОБА_1,

законного представителя потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело

по обвинению ОСОБА_3, 07 октября 1978 года

рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего

несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, 07 мая 1999 года

рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим в

порядке ст. 89 УК Украины, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 01 июля 2009 года примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе продуктового магазина, расположенного по пер. Уральский г. Димитров Донецкой области, где встретив несовершеннолетнюю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 под предлогом того, что ОСОБА_1С, якобы, ранее совершила кражу в квартире его знакомого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несовершеннолетней ОСОБА_1 два удара рукой в область лица. В результате умышленных действий ОСОБА_3 несовершеннолетней ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб, кровоподтек мягких тканей лица которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в порядке ст. 89 УК Украины считается не судимым, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшая и её законный представитель поддержали ходатайство подсудимого, не возражают против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, так как претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, ущерб потерпевшей возместил.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 45 УК Украины и освободить от уголовной ответственности. Избранная ОСОБА_3 мера пресечения при таких обстоятельствах подлежит отмене.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-2, 347, 349 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, освободить от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины в связи с действенным раскаянием.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.