Дело № 1-326/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре Митюхиной О.В.,
с участием прокурора Сердюк А.Ю.,
потерпевшей ОСОБА_1,
законного представителя потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Димитров Донецкой области дело
по обвинению ОСОБА_3, 07 октября 1978 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, имеющего
несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, 07 мая 1999 года
рождения, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судим в
порядке ст. 89 УК Украины, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
избрана мера пресечения - подписка о невыезде,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 01 июля 2009 года примерно в 23.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе продуктового магазина, расположенного по пер. Уральский г. Димитров Донецкой области, где встретив несовершеннолетнюю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 под предлогом того, что ОСОБА_1С, якобы, ранее совершила кражу в квартире его знакомого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несовершеннолетней ОСОБА_1 два удара рукой в область лица. В результате умышленных действий ОСОБА_3 несовершеннолетней ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: ушиб, кровоподтек мягких тканей лица которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям
Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, в порядке ст. 89 УК Украины считается не судимым, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.
Потерпевшая и её законный представитель поддержали ходатайство подсудимого, не возражают против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности, так как претензий к подсудимому не имеют, ущерб им возмещен в полном объеме.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, ущерб потерпевшей возместил.
С учетом изложенного, характера совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 45 УК Украины и освободить от уголовной ответственности. Избранная ОСОБА_3 мера пресечения при таких обстоятельствах подлежит отмене.
На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-2, 347, 349 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, освободить от уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.