У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 червня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, Державного Казначейства України, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення позову про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, Державного Казначейства України, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка