Справа № 2-266/11

                                                      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Київський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді     Попревича В.М.,

при секретарі               Цикаловій К.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2009 p., зареєстрованого у реєстрі за № 751 та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6. Його право власності на будинок зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.03.2009 p., що підтверджується витягом із реєстру. З березня 2009 р. без згоди позивача, у будинку мешкають відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Між ними не укладалось а ні письмових ані усних цивільно-правових угод відносно приналежного позивачу будинку, будь то договір оренди чи безкоштовного користування майном. Відповідачі без яких не будь підстав просто вселилися у будинок, та відмовляються самостійно його звільнити. У зв’язку з чим просить зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні  належним ОСОБА_1, будинком АДРЕСА_1 виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинка АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.

Відповідачі у судове не з’явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

 В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

 Суд заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2009 p., зареєстрованого у реєстрі за № 751 та посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (а.с.4-5)

Його право власності на будинок зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.03.2009 p., що підтверджується витягом із реєстру (а.с. 6).

Судом встановлено, що з березня 2009 р. без згоди позивача, у будинку мешкають відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Між ними не укладалось а ні письмових ані усних цивільно-правових угод відносно приналежного позивачу будинку, будь то договір оренди чи безкоштовного користування майном. Відповідачі без яких не будь підстав просто вселилися у будинок, та відмовляються самостійно його звільнити.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунути перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 48, 158 ЗК України, суд, -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні  належним ОСОБА_1, будинком № 35 по вул. Черняхівського в м. Донецьку.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинка АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: