У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду від 27 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 27 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2006 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково; у задоволенні  зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5  відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково; у зустрічному позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовлено; у зустрічному позові ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм  матеріального та процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за  позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка