Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 жовтня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О.,  , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Баранівка вул. Комарова, 23 Житомирської області, зареєстрованої в  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов”язаної, раніше не судимої   в  силу  ст.  89 КК України ,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року близько 16 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та йдучи по вулиці Партизанській в м. Баранівка Житомирської області, підійшла до господарства № 81, що розташоване по цій же вулиці, де побачила поблизу паркану вище зазначеного господарства велосипед жіночого типу марки "Аіст", якого вона вирішила викрасти. В подальшому ОСОБА_2 таємно,  при відсутності сторонніх осіб викрала вищезгаданий велосипед вартістю 180 грн., який належав ОСОБА_3, після чого вона разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вище вказану суму.  

Підсудна ОСОБА_2В в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнала повністю і показала, що дійсно вона 02.08.2011 року близько 16 години , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, побачивши біля господарства за № 81 по вул. Партизанській в м. Баранівка Житомирської області незамкнений велосипед вирішила його викрасти. Подивившись , що у господарстві нікого небуло,      вона  сіла на велосипед і поїхала в напрямку свого місця проживання.

Крім визнання вини підсудною у вчиненні крадіжки , вина ОСОБА_2В . підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні :

-оголошеними показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що дійсно   вона 02.08.2011 року близько 15 години 30 хвилин поїхала на своєму велосипеді до батьківської хати. Прибувши туди,  велосипед залишила незамкненим поблизу паркана батьківського господарства    по вул. Партизанській     81  в м. Баранівка . Через декілька хвилин повернулася на дорогу і виявила, що велосипеда вже не було. Про крадіжку була  повідомлена міліція.

Також вина підсудної ОСОБА_2  підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.08.2011 року, згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_4, що розташоване у с. Вірля Баранівського району та вилучено велосипед жіночого типу марки «Аіст» темно-зеленого кольору (а.с.10 ),

–          довідкою про вартість викраденого велосипеда,  згідно якої велосипед жіночого типу марки «Аіст»  коштує 180 грн. (а.с. 11) ,

–          

- протоколом огляду предмета від 13.08.2011 року,  під час якого оглянуто вилучений велосипед жіночого типу марки «Аіст» темно-зеленого кольору (а.с.21) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

         Призначаючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2В, є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2В, є її визнання вини у вчиненні злочину, каяття у     його вчиненні.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 характеризується за місце проживання негативно, не працює, але вона раніше не судима, тяжких наслідків від вчинення злочину потерпілій не настало,   викрадене повернуто потерпілій ,  остання     до неї  ніяких претензій  не має,  сума викраденого є незначною,  тому суд, враховуючи вказані обставини в сукупності , вважає за можливе призначити покарання у виді  громадських робіт.

Речові докази  -   велосипед жіночого типу марки «Аіст» темно-зеленого кольору, що переданий на  зберігання потерпілій       ОСОБА_3,  необхідно  залишити останній.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом   у  виді  громадських робіт тривалістю     150 ( сто п”ятдесят) годин.

Строк   відбування    покарання  рахувати  з  часу  приведення  вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити запобіжний захід –підписку про невиїзд.

Речові докази  -   велосипед жіночого типу марки «Аіст» темно-зеленого кольору, що переданий на  зберігання потерпілій       ОСОБА_3,  залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя :