Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-201/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 листопада 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка  С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Полянка вул. Комсомольська, 18 Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України , невійськовозобов»язаної, не  одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,  на утриманні двоє дітей, раніше не судимої,

за ч. 1 статті 203 КК України,

в с т а н о в и в:

В період з вересня 2011 року по 15.10.2011 року в смт. Полянка,  вул. Комсомольська  18    Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_2, порушуючи законодавство про зайняття забороненими видами господарської діяльності, в тому числі ст. 9 п. 52 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ,  згідно якого підлягає ліцензуванню виробництво спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, оптова торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, оптово-роздрібна торгівля алкогольними напоями, за місцем свого проживання займалася незаконним зберіганням та реалізацією алкогольних напоїв (самогону) для населення по ціні 15 гривень за півлітру самогону.

11.10.2011 року близько 21.00 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 продала 0,5 л. самогону ОСОБА_3 по ціні 15 гривень. 12.10.2011 року близько 18.00 години  за місцем свого проживання  ОСОБА_2 продала 0,5 л. самогону  ОСОБА_4 по ціні 15 гривень. 13.10.2011 року близько 19.00 години  за місцем свого проживання   ОСОБА_2 продала 0,5 л. самогону ОСОБА_5 по ціні 15 гривень. 14.10.2011 року близько 10  години  20  хвилин     за місцем свого проживання    гр. ОСОБА_2 продала 0,5 л. самогону гр. ОСОБА_4 по ціні 15 гривень, за що вище вказані особи були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

Підсудна ОСОБА_2 вину в судовому засіданні у скоєному злочині  визнала і показала, що купувала самогон у незнайомого чоловіка на ринку в м. Полонне Хмельницької обл., та час від часу продавала    його для громадян за місцем свого проживання, так як ніде не працює, отримані з реалізації кошти витрачала на свої потреби.   Вона продала  самогон  11.10.2011  року  для     ОСОБА_3,  12.10.2011  року — для ОСОБА_4,   13.10.2011  року    - для     ОСОБА_5,    14.10.2011    року -  для     ОСОБА_4  , в  кількості  кожного  разу  по    0, 5 літра.

            Крім визнання вини підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, її вина підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні :

протоколом огляду місця пригоди, в ході якого у господарстві ОСОБА_2С в смт. Полянка,  вул. Комсомольська  18   Баранівського району виявлено та вилучено одну поліетиленову пляшку ємкістю 1 літр, яка заповнена рідиною з характерним запахом самогону ( а.с. 5),

копіями протоколів про адміністративні правопорушення та копіями постанов у справах про адміністративні правопорушення за ст. 177 КУпАП щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4І, ОСОБА_5., згідно яких   останні  притягнуті   до  адміністративної відповідальності   за купівлю у  ОСОБА_2 самогону   ( а.с.9,11,13,15),

висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС в Житомирській області від 21.10.2011 року № 2/1802,  згідно якого вилучена в господарстві ОСОБА_2 рідина є самогоном, міцністю 42, 5 % об”єму спирту ( а.с. 23-24 ) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КК України, оскільки вона умисно займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, по справі не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2С , є її щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину та сприяння його розкриттю .

Крім того,   підсудна   ОСОБА_2С скоїла злочин невеликої тяжкості,  раніше вона не судима ,  позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , не працює, приватним підприємцем не являється .

Тому  суд,      враховуючи  зазначені  обставини      в сукупності , вважає за  необхідне    призначити штраф у   мінімальному    розмірі   .

Речові докази  -      пляшку    ємкістю 1  літр , наповнену  самогоном,  яка знаходиться     в кімнаті  зберігання      речових доказів  Баранівського РВ УМВС України,  необхідно  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 203 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі  850 ( вісімсот  п”ятдесят)  гривень .

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази  -      пляшку    ємкістю 1  літр , наповнену  самогоном,  яка знаходиться     в кімнаті  зберігання      речових доказів  Баранівського РВ УМВС України,  знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.

 Суддя :