Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-198/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  02 грудня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка   С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  на  утриманні  одна  неповнолітня  дитина,  військовозобов”язаного, раніше судимого 20.11.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 1 КК України до обмеження волі на 1 рік, згідно    постанови  Бердичівського міськрайонного   суду Житомирської області     від    16   вересня  2008  року  звільнений умовно-достроково на строк 4 місяці 29 днів,

за ч. 2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2006 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до 31.01.2019 року.

ОСОБА_2М , будучи засудженим 20.11.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 1 КК України ,  після  відбуття покарання   , починаючи з     01.03.2009  року      по 01.10.2011  року  злісно ухилявся  від сплати   аліментів  , не  працював, добровільну    виплату  аліментів    не   проводив,     матеріальну       та грошову допомогу    дитині  не  надавав, на неодноразові  попередження   державного виконавця       не реагував,      з метою   працевлаштування      в   центр зайнятості     не звертався,  в   зв'язку з чим виникла заборгованість у останнього за вказаний  період    на суму     7   854   грн.  60  коп.

Підсудний ОСОБА_2 вину в судовому засіданні визнав і показав, що згідно рішення суду від 21.02. 2006 року він був зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки  ОСОБА_5 .  Після   звільнення  із місць обмеження  волі  він    деякий  час      по     березень 2009  року сплачував       аліменти  ,   а  в  подальшому  перестав  їх  платити.    Він    аліменти не сплачував,  так  як         виїхав  на заробітки у    Російську  Федерацію  ,    але      заробітної     плати  йому  не  заплатили.  На даний  час  офіційно ніде не працює, так як по місцю проживання відсутня робота, однак підробляє випадковими заробітками.      В період  серпня  -  листопада 2011  року  він        частково   сплачував аліменти.

Крім визнання вини підсуднім ОСОБА_2М у вчиненні злісного ухилення від сплати аліментів , його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- поданням відділу державної виконавчої служби Баранівського районного  управління юстиції у Житомирській області,  згідно якого ДВС просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на користь стягувача ОСОБА_3 (a.с.3 ),

-   копією   виконавчого листа № 2-91/2006 від 28 лютого 2006 року, який видано Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно  ,  починаючи з 25.01.2006 року і до повноліття дитини, тобто до 31.01.2019 року (а.с.8),

- розрахунком    боргу  по  аліментах відділу державної виконавчої служби Баранівського   районного управння юстиції у Житомирській області,  який  становить за період з 01.03.2009  року      по 01.10.2011  року     7   854   грн.  60  коп.    (а.с.4 ),

-    копією   попередження  про кримінальну відповідальність ОСОБА_2 відділом ДВС Баранівського районного управління юстиції за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.9 ).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів),  будучи засудженим    за  ч. 1  ст. 164  КК України .

Суд вважає за необхідне виключити із  обвинувачення  ОСОБА_2   період    ухилення  від сплати аліментів  з   24   вересня  2008  року  по  01  березня   2009 року,  так як   згідно розписки       потерпілої     ОСОБА_3 ,  вона  отримала  аліменти за вказаний  період  від  підсудного   ,  відповідно    сума  заборгованості  по  аліментах  за період з  01.03.2009  року      по 01.10.2011  року    становить       7   854   грн.  60  коп.    

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього, по справі не встановлено.

Обставинами, які  пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2, є його визнання вини у скоєнні злочину,     каяття  у  вчиненому  .

Крім  того,  підсудний  ОСОБА_2М за місцем проживання характеризується  позитивно   ;  характеризуючою          особу   його обставиною   являється  та  обставина, що  він раніше судимий,  судимість    не погашена  і    не знята      в  установленому законом порядку  ;  він не працює;  але    частково   погасив    заборгованість по аліментах, тому суд вважає, що   необхідно     призначити    підсудному  покарання      у  виді  громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді   громадських робіт        терміном   210  ( двісті    десять)      годин.

Строк  відбування        рахувати з часу     приведення  вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 запобіжний захід   не  обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд. 

Суддя :