Справа №1-120/11

28.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28 апреля 2011  года                                                                                 г. Токмак

Токмакский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Н.В.

при секретаре: Похвалитовой М.В.

с участием прокурора: Рий А.Л.

адвоката: ОСОБА_1

представителя службы по делам детей: ОСОБА_2

представителя отдела уголовной милиции по делам детей: ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1). 15.10.2010 г.  Токмакским  районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2). 15.02.2011 г. Токмакским  районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

            в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1, 185 ч.2  УК Украины;

у с т а н о в и л:

18 декабря  2009 года,  примерно  в 22-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в состоянии  алкогольного  опьянения, находясь в квартире 57 по ул.Пролетарской в г. Токмак, путем свободного  доступа тайно похитил мобильный  телефон LG «KG-800» стоимостью 650 грн с находящейся  в нем сим-картой  оператора  мобильной связи «Билайн»стоимостью 10 грн ,на счету которой было 5 грн, принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_6, чем причинил последней материальный ущерб на  общую сумму 665 грн.

          18 декабря  2009 года, примерно в 22-10 час., несовершеннолетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь  во дворе дома № 35 б по ул.Ленина в г.Токмаке,  из  кармана куртки   несовершеннолетней  ОСОБА_7, путем свободного доступа повторно,  тайно похитил мобильный телефон «Fly MP -500» стоимостью 350 грн с находящемся в нем флеш-картой емкостью 512 Кб  стоимостью  50 гривен и сим –картой  оператора мобильной связи  «Билайн» стоимостью  10 грн, на счету которой  было  4 грн., принадлежащей  ОСОБА_7. Кражей последней был причинен   материальный ущерб на общую сумму 414 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, раскаялся, суду пояснил, что 18.12.2009 года он встретился со своим другом ОСОБА_8, который  предложил  ему отпраздновать его день рождение. Вечером он с друзьями  Мороз, Антипенко, ОСОБА_6, Наумовым и  ОСОБА_8  купили однолитровую пачку  вина и  2 бутылки  водки емкостью 0.5 л. и пошли на квартиру Наумова по ул.Пролетарской в г.Токмаке. Туда же подошла ОСОБА_9. В квартире Наумова они  праздновали день рождение  ОСОБА_8 и он выпил 2 небольших  стаканчика вина. Гуляли в квартире Наумова около 2-х часов, затем все стали собираться и  уходить домой. Когда он стал собираться, то в прихожей был ОСОБА_8 и ОСОБА_9. В прихожей на тумбе  трильяжа лежал мобильный телефон «LG»слайдер черного цвета. Когда он стал обуваться, то ему в правый сапог ОСОБА_8 положил  вышеуказанный  телефон  марки «LG”. Он переложил телефон в свою куртку и вынес его из квартиры.  Из квартиры  вышел он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которую они решили  провести домой.  ОСОБА_10, он увидел, что  в правом кармане ее куртки  находился мобильный телефон, который он вытянул у нее из кармана. При этом  ОСОБА_9  ничего не заметила. Украденный телефон он спрятал у себя в одежде. Позже украденные телефоны они с ОСОБА_8 продали.

Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1  УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск  по делу не заявлен.

Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, ранее судимы; однако учится, по месту учебы ОСОБА_5 характеризуются посредственно, по месту жительства  характеризуются положительно.

ОСОБА_5  является несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельством  отягчающим наказание суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же мнение потерпевших и их законных представителей, о нестрогом наказании  подсудимому,  изложенные в заявлениях, приобщенных к материалам дела, суд,  считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание  в виде лишения свободы,  в пределах санкции статей 185 ч. 1, 185 ч.2  УК Украины, а также освободить его от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 104, 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбытия наказания.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2  УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

На основании  ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем  поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет  лишения свободы.

На основании  ч. 4 ст. 70  УК Украины  путем  частичного сложения наказания, назначенного по приговору Токмакского районного суда Запорожской области от 15.02.2011 г.  с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_5  наказание в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. ст. 104, 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5В от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  осужденному  ОСОБА_5В оставить прежнюю - подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу, арест, на имущество, принадлежащее ОСОБА_4,  наложенный  в соответствии  с постановлением о наложения ареста на имущество от 22.03.2011 года (л.д. 112) –снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя   ОСОБА_11